ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > احترام حقوق الإنسان في ظل مكاف...>الوصف

احترام حقوق الإنسان في ظل مكافحة الإرهاب

العنوان بلغة أخرى: Respect for human rights while countering terrorism
المصدر: مجلة جامعة البعث للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: النايف، لؤي محمد حسين (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الحويش، ياسر (مشرف)
المجلد/العدد: مج40, ع9
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1438
الصفحات: 43 - 68
رقم MD: 901445
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
حقوق الإنسان | مكافحة الإرهاب | السلطة الحاكمة
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يترتب على أية دولة التزامان أحدهما يتعلق باحترام حقوق الإنسان، وثانيهما يتعلق بمكافحة الإرهاب، ومصدر هذين الالتزامين هو القواعد والاتفاقيات الدولية من جهة والنصوص الدستورية من جهة أخرى. ولأن وسائل مكافحة الإرهاب قد تعدم بعض حقوق الإنسان أو تقيدها، فلا يمكن لأية دولة أن توفي بالتزاميها المذكورين في وقت واحد، لذلك اختلفت الآراء الفقهية والمواقف القضائية الدولية في كيفية تحقيق التوازن بين هذين الالتزامين، وغالباً ما ترجح الدول مكافحة الإرهاب على احترام حقوق الإنسان، وقد سمحت بهذا الترجيح العديد من الاتفاقيات الدولية المتعلقة بحقوق الإنسان، ولكن وفقاً لضوابط محددة. ومن خلال بحثنا هذا رجحنا أحقية الدولة بمكافحة الإرهاب على حساب احترام حقوق الإنسان استناداً إلى بعض القواعد الواردة في الاتفاقيات الدولية، فضلاً عن تفعيل حالة الضرورة لتستفيد الدولة من مانع عقاب استناداً لشروط وآثار نظرية الضرورة المعروفة في القوانين الجزائية الداخلية، فالضرر الأشد يزال بالضرر الأخف، والمصلحة العامة أولى بالاعتبار من المصلحة الخاصة.

Result in any State two commitments one respect for human rights and the other counter-terrorism, the source of these commitments is the international norms and conventions on the one hand and constitutional texts on the other. Because the means of combating terrorism may execute some human rights or compliance can not be any State that died in it's two commitments mentioned at one time so different views of jurisprudence and international judicial positions in order to achieve a balance between these two commitments and states often outweigh the fight against terrorism on respect for human rights, it has allowed this the weighting of many international conventions on human rights, but according to specific controls, and through our research We were inclined the eligibility of the state to fight terrorism at the expense of respect for human rights based on some of the rules contained in international conventions, as well as activating the case of necessary to benefit the state of mind punishment based on the conditions and the effects of necessity in the internal penal laws theory, the damage is still the most damage mildest.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.