ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحماية الجزائية لتنفيذ الأحكا...>الوصف

الحماية الجزائية لتنفيذ الأحكام القضائية الإدارية: دراسة مقارنة بين القانون الجزائري والمصري

العنوان المترجم: Penal Protection for The Implementation of Administrative Judicial Decisions: A Comparative Study Between Algerian and Egyptian Law
المصدر: مجلة جيل الدراسات المقارنة
الناشر: مركز جيل البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: كرورى، خلود (مؤلف)
المجلد/العدد: ع6
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: مارس
الصفحات: 125 - 172
DOI: 10.33685/1565-000-006-007
ISSN: 2415-4946
رقم MD: 901885
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الأحكام القضائية | الحماية الجزائية | المسئولية الجزائية | الأحكام الإدارية | الجزائر | مصر
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأحكام القضائية | المسئولية الجزائية | الموظف العام | العقوبه | الجريمه | Judicial decisions | Criminalliability | the public official | thepunishment | thecrime
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

40

حفظ في:
المستخلص: إذا كان قد قيل من قبل أن قوة الدولة تكمن في قوة قضائها، فإن قوة القضاء كمؤسسة دستورية تكمن في تنفيذ أحكامه وقراراته، ومن أجل ذلك سعى المؤسس الدستوري الجزائري على غرار نظيره المصري إلى إحاطة تنفيذ الأحكام القضائية بحماية أقوى نص في المنظومة القانونية، وهو النص الدستوري ليمنحها مهابة ويضمن لها حسن التنفيذ، ولما كان تنفيذ الأحكام القضائية حقا دستوريا، فإن امتناع الإدارة عن تنفيذ الأحكام الإدارية لا يعد مساساً بحق المحكوم له فحسب، بل أكثر من ذلك فهو يعتبر إهداراً لقوة الأحكام القضائية، واعتداءاً على هبة السلطة القضائية، وهو الأمر الذي استوجب إقرار مسؤولية جزائرية على كل من يمتنع عن التنفيذ، من خلال تجريم فعل الامتناع وفرض جزاءات حاسمة على كل من يخل بتنفيذ أحكام القضاء.

The power of the judiciary as a constitutional institution lies in the implementation of its provisions and decisions. For this reason, the Algerian constitutional founder, like his Egyptian counterpart, sought to inform the implementation of judicial decisions by protecting the most powerful text in the legal system. The constitutional provision to grant and ensure good performance, and since the implementation of judicial decisions a constitutional right, the administration's failure to implement the administrative provisions is not only prejudice to the right of the convicted, but more than that it is considered a waste of the strength of judicial decisions, and an attack on the gift of the judiciary , Which is what S It must approve criminal responsibility for both refrain from execution, by criminalizing act of omission and impose decisive sanctions on both prejudice to the implementation of the provisions of the judiciary.
ISSN: 2415-4946

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.