| LEADER |
02475nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1654396 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0021660
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|a جبري، إدريس
|e مؤلف
|9 202517
|
| 245 |
|
|
|a سؤال التأويل فى الخطاب السميائى لسعيد بنكراد
|
| 260 |
|
|
|b محمد عدناني
|c 2015
|g شتاء
|
| 300 |
|
|
|a 9 - 24
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e كشفت الورقة عن سؤال التأويل في الخطاب السيمائي لسعيد بنكراد. يمكن لكل متتبع للشأن الثقافي في العالم العربي، وبالتحديد في بلاد المغارب، وفي منطقة الخصب الثقافي فيها، أن يلاحظ خاصة في العقدين الأخيرين ذلك الفائض من الكتب ناهيك عن المقالات والدراسات والأبحاث التي تناولت مفهوم التأويل، واشتغلت على مختلف إشكالاته، وبحثت في استراتيجياته. وتناولت الورقة السؤال المفتوح والجواب الجديد، وأشار إلى التأويل في الخطاب السردي ونقد المتعالي، وتطرق إلى التأويل في الخطاب الإشهاري ونقد النزوع الذكوري. واختتمت الورقة بأن رهان الأستاذ سعيد بنكراد في خطابه السيميائي، لم يكن غير نقد المتعالي في الثقافة العربية الإسلامية وتنسيبها، وإزالة البطانة القدسية على تأويلات تروم خدمة استراتيجيات سياسية ظرفية، وفضح التمثلات الثقافية التي تشكلت عن المرأة، وهي تروم تبضيعها وتكريس دونيتها، ثم كشف مختلف العوائق التي تحول دون أن يعيش الإنسان حياته بامتلاء وجموح وجنون. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023
|
| 653 |
|
|
|a التأويل
|a سؤال التأويل
|a الخطاب
|a الخطاب السميائى
|a بنكراد، سعيد
|
| 773 |
|
|
|4 اللغة واللغويات
|6 Language & Linguistics
|c 001
|l 002
|m ع2
|o 1330
|s مجلة البلاغة والنقد الأدبي
|t Journal of rhetoric and literary criticism
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1330-000-002-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 904770
|d 904770
|
