ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أحكام تعارض البينات من خلال كتاب تبصرة الحكام لابن فرحون المالكي: دراسة مقارنة

المؤلف الرئيسي: يوسف، شريفة محمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: فقيري، عبدالحميد أحمد محمد (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2017
موقع: ام درمان
التاريخ الهجري: 1438
الصفحات: 1 - 202
رقم MD: 906553
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: العربية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة أم درمان الاسلامية
الكلية: كلية الشريعة والقانون
الدولة: السودان
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

197

حفظ في:
المستخلص: هذا البحث يسلط الضوء على مفهوم تعارض البينات القضائية في الفقه الإسلامي، ويناقش المسائل المتعلق به من خلال كتاب (تبصرة الحكام في أصول الأقضية ومناهج الأحكام) لابن فرحون المالكي، وما يتفرع عن ذلك من قضايا وأحكام مقارنا ذلك بآراء المذاهب الأخرى، ويكشف ما يقوم به القاضي من وسائل لرفع التعارض أن آمكن بحسب طرائقه الشرعية مثل الترجيح المتعلق بقوة أو ضعف بينة أحد الخصوم، كما انه يبين ما يفعله القاضي لحسم الخصومة في حالة عدم إمكان إزالة التعارض بين بينات الخصوم. ويكشف الآثار المترتبة من التعارض سواء فيما يتعلق بالحقوق أو الأحكام القضائية وذلك في أربعة فصول ومقدمة، باستخدام المنهج الاستقرائي التحليلي. من أهم النتائج التي توصل إليها البحث: 1/ إن الفقه الإسلامي وضع أفضل القواعد والمبادئ في الإثبات، إذ صدرت عنه قاعدة (البينة على المدعي واليمين على المدعى عليه). 2/ أن جرائم التعاذير تثبت بما تثبت به الحقوق المالية كشهادة رجل أو رجل وامرأتين. وأهم توصيات البحث: 1/ توصية الجهات القانونية بوضع قواعد واضحة لترجيح بين البينات عند تعارضها وتضمين ذلك في قانون الإثبات. 2/ إن كتاب تبصرة الحكام خصب بمواضيع متنوعة تتعلق بالقضاء فأوصي بعمل مزيد من الدراسات والبحوث حول الكتاب.

عناصر مشابهة