ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المسائل النحوية الغلط المستدرك...>الوصف

المسائل النحوية الغلط المستدركة على كتاب " الانتصار " لابن ولاد المصري 332 هـ.: عرض وتحليل

العنوان بلغة أخرى: An Analytical Explanation for the Erroneous Grammatical Queries Rectified by Ibn Wallad al-Masri‛s Book, Al-Intisar 332 H.
المصدر: المجلة العربية للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: عبوش، عبدالفتاح محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Aboush, Abed Alfatah Mohammed
المجلد/العدد: مج36, ع142
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: ربيع
الصفحات: 83 - 110
DOI: 10.34120/0117-036-142-010
ISSN: 1026-9576
رقم MD: 907046
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
النحو العربى | القواعد النحوية | التراث اللغوى | تحقيق التراث | الأخطاء النحوية
كلمات المؤلف المفتاحية:
Sibawayh | Al-Mubarrad | Ibn Wallad | erroneous queries | Al-Muqtadab [The Concise] | Al-Xasa’s [The Characteristics]
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

41

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى الوقوف على مسائل نحوية غلط فيها المبرد (285ه) سيبويه (180ه) استدركتها على كتاب (الانتصار) لابن ولاد المصري (332ه)، الذي أورد فيه ثلاثاً وثلاثين ومئة مسألة غلط فيها المبرد سيبويه وانتصر ابن ولاد فيه لسيبويه على المبرد، وبعد بحث وتنقير ومقارنات وقفت على تسع مسائل غلط فيها المبرد سيبويه لم ترد في كتاب (الانتصار) المذكور سلفاً، وقد وجدت أربع مسائل منها في كتاب المقتضب، وثلاثاً منها في كتاب الكامل – وكلاهما للمبرد – وواحدة منها في كتاب الخصائص لابن جني(395ه)، وواحدة أخرى في معجم (لسان العرب) لابن منظور (710ه)؛ خلافاً لما ذهب إليه عبد الخالق عضيمة محقق كتاب (المقتضب) للمبرد الذي قطع بعدم وجود مسائل أخرى غير الموجودة في كتاب الانتصار؛ فجمعتها في هذا البحث ورتبتها وفق ترتيب أبواب كتاب سيبويه، ثم قمت بتحليلها، وبسطت أقوال العلماء الأئمة فيها، بعبارة سهلة توضح المستغلق منها، دون أن أنتصر لطرف على طرف، لأن مثلي لم يكن ليركب هذا الصعب، فرحم الله امراً عرف قدر نفسه.

The objective of this research is to identify some grammatical queries about which Al-Mubarad (285 H) proved that Sibawayh (180 H) was mistaken. I have rectified and categorized these queries depending on Ibn Wallad al-Masri’s book, Al Intisar 332 H. In this book, Ibn Wallad mentioned 133 issues which Al-Mubarrad used in order to prove that Sibawayh was incorrect. Ibn Wallad, however, defended Sibawayh against Al-Mubarrad. Through tireless research, comparisons and contrasts, I managed to identify nine more queries which were not mentioned in Sibawayh’s book; these nine queries have also been used by Al-Mubarrad to prove that Sibawayh was wrong. These new queries were not mentioned in Ibn Wallad al-Masri’s book, Al-Intisar 332 H. I found seven of these queries in two of Al-Mubarrad’s books: four in Al-Muqtadab (The Concise), and three more in Al-Kamil (The Complete). I found another one in Ibn Jini’s book Al-Xasa's (The Characteristics) and I found the last one in Lisanu al-Arab (The Arabic Language), a dictionary by Ibn Mandour (710 H). These findings are contrary to what was proposed by Abdelxaliq Adimah, the reviewer of Al-Mubarrad’s book, Al-Muqtadab (The Concise). In his review of Al-Mubarrad’s book, Abdelxaliq Adimah assertively indicates that there are no other queries (that try to prove Sibawayh was mistaken) other than those mentioned in Ibn Wallad al-Masri’s book, Al-Intisar 332 H. I put together these queries in my research and organized them in accordance with the chapters of Sibawayh’s book. Afterwards, I analyzed these queries and reviewed their literature, explaining the viewpoints of the main scholars in the field without being biased to any of the viewpoints reviewed. This study does not claim any elevation to the same status of the work of those scholars researched in this study. As a researcher, I know my own limits and do not claim any credit that make my work parallel to that of the scholars mentioned in this study.
ISSN: 1026-9576

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.