ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The Pragmatics of Political Ac...>الوصف

The Pragmatics of Political Accusations in Obama-Romney First Presidential Debate 2012

العنوان بلغة أخرى: تداولية الاتهامات السياسية في المناظرة الرئاسية الأولى بين أوباما ورومني في سنة 2012
المصدر: آداب الكوفة
الناشر: جامعة الكوفة - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: Al-Hindawi, Fareed Hameed H. (Author)
مؤلفين آخرين: Al-Juwaid, Waleed Ridha Hammoodi (Co-Author)
المجلد/العدد: مج10, ع36
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1439
الصفحات: 9 - 30
DOI: 10.36317/0826-010-036-020
ISSN: 1994-8999
رقم MD: 908436
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الانتخابات الرئاسية | الخطب السياسية | التهكم السياسي | أمريكا
كلمات المؤلف المفتاحية:
political accusation | attack | defense | data | warrant | claim | speech act | presidential debate
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: يدرس هذا البحث الاتهام السياسي في سياق المناظرة الرئاسية الأولى بين أوباما ورومني في سنة 2012. يستعمل المشاركون في الخطاب السياسي استراتيجيات تداولية متنوعة لدحض حجج خصومهم. يعامل الاتهام السياسي في هذا البحث على انه عملية أكثر من كونه نتاج ليتلاءم مع إجراء تحليل مادة البحث. يعد الاتهام سياسي كونه يتناول قضايا سياسية. وبموجبه، كرست هذه الدراسة نفسها لتقصي كيفية حدوث الاتهام السياسي في السياق الذي سبق ذكره. يهدف البحث أولا إلى تحديد كيفي حدوث الاتهام السياسي وثانيا تقصي الاستراتيجيات التداولية في مادة البحث والتي يستعملها المرشحان الرئاسيان في أعلاه وثالثا تتبع فيما إذا كانت الاستراتيجيات التداولية التي يستعملها أحد المرشحين تختلف عن تلك التي يستخدمها الأخر. وتشمل الفرضيات التي يجهز مصداقيتها البحث: أولا أن البناء التداولي للاتهام السياسي يتكون من مرحلتين: مرحلة الهجوم ومرحلة الدفاع وثانيا تحقق كلا المرحلتين باستعمال استراتيجيات تداولية وثالثا تختلف هذه الاستراتيجيات التداولية من مرشح إلى أخر. لتحقيق أهداف البحث وإثبات فرضياته، طور البحث نموذج تحليل تداولي مبنيا على نماذج عدة لدراسات أخر. استعمل هذا النموذج لتحليل مادة البحث تداوليا. بالإضافة إلى ذلك سلك البحث تحليلا إحصائيا باستعمال النسبة المئوية لدعم نتائج التحليل التداولي كميا. وأثبت التحليل التداولي والإحصائي صدق جميع فرضيات البحث.

This study tackles political accusation in the context of Obama- Romney first presidential debate 2012. The participants in the political discourse exploit various pragmatic strategies in order to take over their opponents' arguments. Political accusation, here, is dealt with as a process rather than a product for the operationality of analyzing the data under study. It is political on the principal ground that it tackles political issues. Accordingly, this study sets itself the task of investigating how political accusation takes place in the aforementioned context. It aims, first, at identifying the pragmatic structure of political accusation, second, detecting the pragmatic strategies used by the presidential candidates in the data under scrutiny and, third, tracing whether a candidate's pragmatic strategies are different or not from the other candidate's pragmatic strategies as far as political accusation is concerned. The hypotheses intended to be tested by this study are: first, the pragmatic structure of political accusation is composed of two stages: attack stage and defense stage, second, both stages are realized via various pragmatic strategies and, third, the use of pragmatic strategies are different from one candidate to another. For achieving the aims of the study and testing its hypotheses, an eclectic model is developed on the basis of various other models which are offered by other studies. This model is used to pragmatically analyze the data of the study. Besides, a statistic analysis by means of the percentage equation is conducted to quantitatively support the findings of the pragmatic analysis. The analyses of the data under study reveal that the hypotheses adopted are verified.
ISSN: 1994-8999

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.