| المستخلص: |
تتميز عقود نقل التكنولوجيا بأنها قائمة على الثقة بين الطرفين المتعاقدين، كما أنها قائمة على الاعتبار الشخصي، وبالتالي فقدان الثقة في المجتمع الذي يقوم على التجارة الدولية يعتبر مؤشر خطير بانهيار مستوي التقدم الذي بلغته عن طريق تعاون أطراف هذه العقود، لذلك وكأثر طبيعي أن انعقاد مسئولية أحد أطراف عقد نقل التكنولوجيا تثبت عند الإخلال في تنفيذ الإلزام الملقي علية، وهو بنفس الوقت ينشأ حق للطرف الآخر بالحصول على التعويض من اجل التعويض من أجل جبر الضرر الذي لحقه من جزاء هذا الإخلال من قبل المدين. (1) إلا أنه مهما كان سبب الفسخ أو الطرف المتضرر منة فإن التعويض الذي يعقبه قد لا يكون كافيا لجبر الضرر الناتج عن الإخلال، لذلك لا يكون الفسخ محبذا وغالبا ما يلجئ الطرفان إلى إزالة أسباب النزاع بمقتضي حسن النية (2)، ومادام أ، العقد نقل التكنولوجيا محلة يرد على المعرفة الفنية، لذا نجد أن التعويض قد يجبر في بعض الأحيان الأضرار التي لا تصلحها الوسائل القانونية الأخرى في إخلال المدين في تنفيذ التزامه فمجرد الفسخ لا يعطي للمورد والمستورد حقة في ذلك. لذلك فمن أجل تقدير التعويض كوسيلة لجبر الضرر لا بد من توافر شروط لتطبيقه واستحقاقه.
Technology transfer contracts for the advantage of being based on trust between the contracting parties, as it is based on the account of personal, and therefore a loss of confidence in the society which is based on international trade is a serious indicator collapse of the level of progress attained through the cooperation of the parties to those contracts, so as tracers normally be the responsibility of one of the parties to technology transfer contract to prove when a breach in the implementation of the obligation placed upon, which is the same time established the right of the other party to obtain compensation for the reparation of his right as a result of such breach by the debtor. However, whatever the reason for the annulment or the injured party than the compensation that followed may not be enough to repair the damage caused by the breach, so do not be in favor of termination are often two sides Hilji to remove the causes of conflict in accordance with good faith. As long as the contract of technology transfer him to respond to technical know-how, so we find that the compensation could force sometimes damages that do not fix it other legal means in breach of the debtor in the implementation of its commitment to mere annulment does not give the supplier and the importer his right to do so. So it is for self-compensation as a means of reparation to be the availability of the conditions for its application and entitlement.
|
