| LEADER |
02899nam a22002057a 4500 |
| 001 |
1669707 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b سوريا
|
| 100 |
|
|
|a صقور، مالك
|e مؤلف
|9 253185
|
| 245 |
|
|
|a آراء ورأي آخر:
|b قضية الشعر الجاهلي "2"
|
| 260 |
|
|
|b اتحاد الكتاب العرب
|c 2018
|g حزيران
|
| 300 |
|
|
|a 5 - 16
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e جاء المقال بعنوان قضية الشعر الجاهلي. واستعرض المقال مشكلة اقتباس كتاب (في الشعر الجاهلي) لطه حسين، وذكر محمود محمد شاكر أن طه حسين قام ببناء كتابه مقتبسا من مقالة المستشرق مرغليوث. كما أوضح المقال أن شاكر كان طالبا عند طه حسين أثناء مرحلته الجامعية، كما تحدث شاكر عن حفظه للمعلقات العشر الجاهلية في هذا الوقت وأنه كان شغوفا بها جداً، ورأي شاكر أن طه حسين سيطر على محاضراته كلمات المستشرق مرغليوث، وأنه سيطر عليه الغيظ نظراً للفرق بين الشعر الجاهلي والأموي والعباسي. كما أشار المقال إلى مصارحة الأستاذ محمود محمد الخضيري لشاكر فى أنه يوافق على أربعة أشياء ومنها، إن اتكاء طه حسين على "ديكارت" في محاضراته اتكاء فيه كثير من المغالطة، بل فيه إرادة التهويل بذكر ديكارت الفيلسوف وبما كتبه في كتابه "مقال عن المنهج" وأن تطبيق طه حسين لهذا المنهج في محاضراته ليس من منهج ديكارت في شيء، وأن كل ما قاله الدكتور طه في محاضراته ليس إلا سطواً مجرداً على مقالة مرغليوث بعد حذف الحجج السخيفة والأمثلة الدالة على الجهل بالعربية، التي كانت تتخلل كلام ذاك الأعجمي. كما تطرق المقال إلى ذِكر رأي أنور الجندي في أن طه حسين يكاد يكون خاضعا للاستشراق متأثراً به، وتابعاً له معلياً من قدره متحدثاً عن فضله على الأدب العربي والفكر الإسلامي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a الشعر العربي
|a العصر الجاهلي
|a نقد الشعر
|a حسين، طه، ت. 1973 م.
|a شاكر، محمود محمد، ت. 1997 م.
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|6 Literature
|c 001
|l 566
|m مج47, ع566
|o 0732
|s الموقف الأدبي
|t The literary position
|v 047
|
| 856 |
|
|
|u 0732-047-566-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 921956
|d 921956
|
