ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المغالطات الحجاجية وخرق مبادئ...>الوصف

المغالطات الحجاجية وخرق مبادئ التحاور في مناظرة العصر بين أحمد ديدات وأنيس شروش

العنوان بلغة أخرى: Sporadic Fallacies and Breach of the Principles of Dialogue In the Debate of the era between Ahmed Deedat and Anis Shroush
المصدر: سياقات اللغة والدراسات البينية
الناشر: Natural Sciences Publishing
المؤلف الرئيسي: برباق، ربيعة (مؤلف)
المجلد/العدد: ع5
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: أبريل
الصفحات: 43 - 70
DOI: 10.21608/SIAQAT.2017.201404
ISSN: 2537-0553
رقم MD: 923675
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
اللسانيات | المغالطة الحجاجية | ديدات، احمد | شروش، أنيس | المناظرة
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحجاج | المغالطة | التحاور | المناظرة | Pilgrims | Fallacy | Dialogue | Debate
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

42

حفظ في:
المستخلص: تعد المناظرة بين أحمد ديدات والدكتور أنيس شروش من أشهر مناظرات العصر، التي تتألف من مجموع مداخلات الطرفين والمبادلات الكلامية بينهما والتي تسير وفق اشتراط تسلسلي قوامه الحجاج الذي ينبني على ثنائية الادعاء والاعتراض، مما جعل أحد أطرافها يستخدم المغالطة حين يجد نفسه عاجزاً عن رد حجج خصمه، وهذا ما أوقعه في خرق واضح لكثير من مبادئ التخاطب وآداب التحاور، وجعل المناظرة تغلق قبل الوصول إلى انسجام حجابي بين المتناظرين.

The debate between Ahmed Deedat and Dr, Anis Shroush is one of the most famous debates of the age, which consists of the total of the interventions of the two parties and the exchange of words between them, which follow a serial requirement of pilgrims, which is based on the duality of the prosecution and the objection, making one party use the fallacy when he finds himself unable to respond The arguments' of his opponent, and this has resulted in a clear violation of many of the principles of communication and etiquette of dialogue, and make the debate closed before reaching a harmony between pilgrims.
ISSN: 2537-0553

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.