ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مفهوم الجرائم ضد الإنسانية بين المواثيق الدولية ونظام روما الأساسي

العنوان المترجم: The concept of crimes against humanity between international conventions and the Rome Statute
المصدر: دراسات
الناشر: جامعة عمار ثليجي بالأغواط
المؤلف الرئيسي: بوهراوة، رفيق (مؤلف)
المجلد/العدد: ع68
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: جويلية
الصفحات: 191 - 206
DOI: 10.34118/0136-000-068-010
ISSN: 1112-4652
رقم MD: 925136
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, IslamicInfo, HumanIndex, AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجرائم ضد الإنسانية | نظام روما الأساسي
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

98

حفظ في:
المستخلص: تضمن الاختصاص النوعي للمحكمة الجنائية الدولية الجرائم ضد الإنسانية كإحدى الجرائم الدولية الداخلة ضمن اختصاصها، وعليه كان لنظام روما الأساسي دور في تقنين وتعريف الجرائم ضد الإنسانية، حيث تجنب الانتقادات التي وجهت لتعريف هذا النوع من الجرائم في ميثاق نورمبورغ، من حيث اشتراط ارتباط اقترافها بجريمة أخرى داخلة ضمن اختصاص محكمة نومبورغ، كما تفادى نظام روما التضييق الذي جاء به مشروع قانون الاعتداءات ضم السلم وأمن البشرية لعام 1951. الذي حصر نطاق الجرائم ضد الإنسانية في تلك المرتكبة ضد جماعات معينة كالجماعات الإثنية أو العرقية أو الثقافية. ومن جهة أخرى، جاء نظام روما الأساسي متفقاً مع نظام محكمة يوغسلافيا السابقة ورواندا، بخصوص تعريف الجرائم ضد الإنسانية، حيث تضمنا النظامين معيار اتساع النطاق والمنهجية، وعلى صعيد آخر، وسع نظام المحكمة الجنائية الدولية من صور الجرائم الجنسية لتشمل جرائم جديدة كالحمل القسري والاستعباد الجنسي والإكراه على البغاء، التي لم يرد ذكرها في أنظمة المحاكم السابقة، كما اهتم بتعريف جريمة الاضطهاد وغيرها من الجرائم. وعليه فالتعريف الوارد في نظام روما الأساسي لقى ترحيب الوفود المشاركة في المؤتمرات التحضيرية للنظام واحترام الفقه، غير أن الواقع هو الذي سيثبت دقة التعريف وأوجه القصور فيه.

The specific jurisdiction of the International Criminal Court contains crimes against humanity as one of the international crimes within its jurisdiction. The Rome Statute played a role in the codification and definition of crimes against humanity and avoided criticism of the definition of this type of crime in the Nuremberg Charter. The Rome Statute also avoided the narrowing of the 1951 Act against attacks on peace and human security, which limited the scope of crimes against humanity to those committed against particular groups such as ethnic, racial or culturel groups. On the other hand, the Rome Statute was in line with the system of the Tribunal for the former Yugoslavia and Rwanda on the definition of crimes against humanity, with the ICC system expanding the forms of sexual offenses to include new crimes. crimes such as forced prostitution, sexual slavery and prostitution, which were not mentioned in previous courts systems, as well as it didn’t define the crime of persecution and other crimes. As a result, the definition contained in the Rome Statute was welcomed by the delegations participating in the system's preparatory conferences and compliance with the case law, but it would be the practical reality that would prove the accuracy of the definition and its shortcoming

ISSN: 1112-4652