ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التنظيم القانوني للقضاء المستع...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

التنظيم القانوني للقضاء المستعجل في الدعاوى التحكيمية: دراسة تحليلية على ضوء أحكام التشريع الأردني

العنوان المترجم: The Legal Organization of Urgent Judiciary in Arbitral Proceedings: An Analytical Study in Light of The Provisions of Jordanian Legislation
المصدر: المجلة الأردنية للعلوم التطبيقية - سلسلة العلوم الانسانية
الناشر: جامعة العلوم التطبيقية الخاصة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: السمامعة، خالد رضوان أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Samamah, Khalid Radwan
مؤلفين آخرين: المنصور، أنيس منصور خالد (م. مشارك) , الجراح، جهاد محمد محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج19, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 1 - 13
DOI: 10.12816/0049092
ISSN: 1605-2579
رقم MD: 925950
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الأحكام القضائية | الدعاوي التحكيمية | الدعاوي القانونية | التشريعات القانونية | التنظيم القانوني | القضاء المستعجل | الأردن | المجتمع الأردني | مستخلصات الأبحاث
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

22

حفظ في:
المستخلص: منح المشرع الأردني الاختصاص بنظر المسائل المستعجلة في الدعاوى التحكيمية فضلا عن القضاء المستعجل لهيئة التحكيم. وقد بينا في هذه الدراسة أن قاضي الأمور المستعجلة يختص اختصاصاً نوعياً بنظر المنازعة ولو كان لرافع الدعوى الحق في الالتجاء إلى وسيلة أخرى (هيئة التحكيم)، ويكون اختصاص قاضي الأمور المستعجلة في هذه الحالة مستمداً من ولايته العامة المبنية على المادة (23) من قانون أصول المحاكمات المدنية لا من نصوص قانون التحكيم، ما دامت تلك النصوص لم تشر إلى حرمان القضاء المستعجل من اختصاصه. ويكون طرفا التحكيم -سواء قبل تشكيل الهيئة التحكيمية أو بعد ذلك أو بعد انتهاء المهمة التحكيمية -بالخيار بين أن يسلك أي الطريقين يراه ملائماً للحفاظ على حقوقه: إما السبيل العادي أمام هيئة التحكيم، وإما سبيل القضاء المستعجل عند توافر شرائط اختصاصه.

Jordanian legislator had been granted Granting jurisdiction over urgent matters in arbitration cases, as well as the urgent Judiciary in of the arbitral committee, We have explained in this study that Judge of urgent matters special jurisdiction qualitatively into the dispute, if the plaintiff has the right to resort to other means (arbitration), even The jurisdiction of the urgent matters judge in this case is derived from the general mandate, set out in Article 32 of the code of civil procedure and not from the articles of Arbitration Act. as long as those articles did not refer to deprive the urgent Judiciary of their competence, therefore the parties of arbitration case has the right to choose between weather before or after the formation of arbitration committee, they have the right to follow either way they found it appropriate to preserve their rights either by the courts in the normal way or by the arbitration committee, or by urgent judiciary proceedings when jurisdictions are compiled accordingly.
ISSN: 1605-2579

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.