| LEADER |
02992nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1673726 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0025227
|
| 041 |
|
|
|a fre
|
| 044 |
|
|
|b تونس
|
| 100 |
|
|
|9 390933
|a Cherni, Abdelwaheb
|e Author
|
| 242 |
|
|
|a Words and Action: The Political Scope of A Social Bowl
|
| 245 |
|
|
|a Les Mots et L’action: La Portee Politique D’un Ras le Bol Social
|
| 260 |
|
|
|b الجمعية التونسية للدراسات الأدبية والإنسانية
|c 2015
|g ربيع
|
| 300 |
|
|
|a 77 - 112
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|f The analysis of the process initiated by the events of 17/12 in Tunisia presents a major methodological problem. This is the problem of the scientific status of these incredible facts which continue to cause arguments and controversy. In order to limit oneself to see what happened in terms of "revolt", "uprising" or "revolution", human should adhere to the ideological illusion and neglect considering the logic underlying this total social collapse which was basically unexpected. Similarly, reporting the facts spontaneously make risks represented in taking on the aspect of journalistic simplicity without any problematic basis. Against this and the paradigmatic stability, we present the problem in terms of social deprivation, a position which allows us to situate individual and collective actions, facts and words in a logic of appropriateness, relevance and balance of power.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 520 |
|
|
|d L’analyse du processus déclenché par les événements du 17/12 en Tunisie pose un problème méthodologique de taille. C’est le problème du statut scientifique de ces faits inouïs qui ne cessent de susciter polémiques et controverses. Se limiter à voir ce qui s’est passé en termes de «révolte», «soulèvement» ou «révolution», c’est adhérer à l’illusion idéologique et s’empêcher de voir les logiques sous-jacentes à ce malaise social total qui fut à l’origine de l’imprévu. De même relater spontanément les faits, cela risque revêtir l’aspect d’un simplisme journalistique dénué de tout fondement problématique. Contre cela et contre la torpeur paradigmatique, nous posons le problème en termes de ras-le-bol social, position qui nous permet de situer les actes individuels et collectifs, les faits et les mots dans une logique d’adéquation, de pertinence et de rapports de forces.
|
| 653 |
|
|
|a تونس
|a الربيع العربي
|a علم الاجتماع السياسي
|
| 692 |
|
|
|b Ras Le Bol Social
|b Dissidence
|b Heresie
|b Acteurs
|b Conflits
|b Systeme politique
|b Leadership
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 015
|e Arts and Humanities
|f Ādāb wa-insāniyāt
|l 002
|m ع2
|o 1916
|s آداب وإنسانيات
|v 000
|x 2286-5705
|
| 856 |
|
|
|u 1916-000-002-015.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 926204
|d 926204
|
