| LEADER |
03849nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1673785 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0052645
|
| 041 |
|
|
|a fre
|
| 044 |
|
|
|b تونس
|
| 100 |
|
|
|9 497103
|a Zaafouri, Omar
|e Author
|
| 242 |
|
|
|a Electrification of Surface Wells at Sidi Bouzid: A Solution to the Failure of the Rural Development Programme
|
| 245 |
|
|
|a L'electrification des puits de Surface a Sidi Bouzid: Une Solution a L'echec du programme de Developpement Rural
|
| 260 |
|
|
|b الجمعية التونسية للدراسات الأدبية والإنسانية
|c 2017
|
| 300 |
|
|
|a 189 - 205
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|d Le programme d’électrification des puits de surface dans le gouvernorat de sidi bouzid a été avancé par les pouvoirs publics comme étant une réalisation qui vient s’ajouter à des réussites précédentes dans le domaine du développement rural. Une lecture sociologique de ce dernier fait apparaître ses limites en dénotant que ce n’était qu’un simple calmant et un moyen pour gérer une crise sociale. Survenu à la suite d’une expérience de développement régional et de développement local couronnée par l’échec, ce dernier n’a fait qu’aggraver la situation des couches les plus démunies de la paysannerie. En effet, le monde rural n’est jamais un bloc monolithique et une population homogène puisque les revendications de cette paysannerie en matière d’électrification a fait apparaitre une certaine multiplicité identitaire qui s’est traduite par une pluralité de stratégies. L’Etat s’est trouvé dans l’incapacité de satisfaire les besoins de cette population démontrant ainsi que la mise de l’énergie électrique au service du développement rural ne pourrait être jamais une simple décision politique. Seule la refonte de toute une politique économique est capable de faire de cette énergie un facteur de développement. Ce n’est donc pas par hasard que la révolution de janvier 2011 a déclenché dans les zones qui ont le plus souffert des échecs des programmes de développement rural.
|
| 520 |
|
|
|f The electrification program for surface wells in the governorate of Sidi Bouzid has been put forward by the public authorities as being an achievement which builds on previous successes in the field of rural development. A sociological reading of the latter reveals its limits, noting that it was only a simple sedative and means to manage a social crisis. The result of an experiment in regional and local development crowned with failure, the latter only worsened the situation of the poorest strata of the peasantry. Indeed, the rural world is never a monolithic block and a homogeneous population since the demands of this peasantry in terms of electrification which revealed a certain multiplicity of identity which resulted in a plurality of strategies. The state has been unable to meet the needs of this population, demonstrating that putting electrical energy at the service of rural development could never be a simple political decision. Only the overhaul of an entire economic policy is capable of making this energy a factor of development. It is therefore no coincidence that the January 2011 revolution started in the areas that most suffered from the failure of rural development programs.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 653 |
|
|
|a تونس
|a التنمية الريفية
|a سدي بوزيد
|a الطاقة الكهربائية
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 017
|e Arts and Humanities
|f Ādāb wa-insāniyāt
|l 003,004
|m ع3,4
|o 1916
|s آداب وإنسانيات
|v 000
|x 2286-5705
|
| 856 |
|
|
|u 1916-000-003,004-017.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 926286
|d 926286
|
