ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > منازعات الانتخابات البرلمانية...>الوصف

منازعات الانتخابات البرلمانية أمام القاضي الدستوري: دراسة مقارنة بين الجزائر والمغرب

العنوان المترجم: Parliamentary Disputes before the Constitutional Judge: A Comparative Study between Algeria and Morocco
المصدر: مجلة الحقوق والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة زيان عاشور بالجلفة
المؤلف الرئيسي: سعودي، نسيم (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 525 - 551
ISSN: 1112-8240
رقم MD: 927456
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, HumanIndex
مواضيع:
البرلمان الجزائري | البرلمان المغربي | الانتخابات البرلمانية | المحاكم الدستورية | الطعون الانتخابية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المجلس الدستوري | المحكمة الدستورية | القاضي الدستوري | الطعون الانتخابية | الانتخابات | البرلمان الجزائري | البرلمان المغربي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

26

حفظ في:
المستخلص: إن منازعات الانتخابات البرلمانية أمام القاضي الدستوري يمكن تقسيمها إلى مرحلتين، الأولى تتمثل في إعداد الطعون من جميع الجوانب الشكلية والموضوعية المقررة قانونا، ثم يتم إيداعها من طرف أصحاب الصفة خلال الآجال المحددة لدى الهيئات المعنية والمتمثلة في المجلس الدستوري في الجزائر أو المحكمة الدستورية في المغرب. أما المرحلة الثانية فتبدأ بعد انتهاء مهلة الطعن واستلام القاضي الدستوري للطعون الانتخابية المختلفة، حيث يتبلور دوره في شقين الأول هو التحقيق فيها من خلال السلطات والآليات الممنوحة له، أما الشق الثاني فيتمثل في البت فيها خلال المواعيد المقررة بموجب قرار نهائي غير قابل لأي طريق من طرق الطعن وملزم للكافة. إن القرار الصادر من طرف القاضي الدستوري بخصوص الطعون الانتخابية، يتضمن إما رفض الطعون سواء في الشكل أو في الموضوع، أما في حالة قبول الطعون فان القرار يتضمن إما إلغاء الانتخاب المتنازع فيه أو المطعون فيه أو تعديل محضر النتائج وإعلان المترشح المنتخب بصفة قانونية.

Les contentieux d’élections parlementaires devant le juge constitutionnel peuvent être divisés en deux étapes. Le premier consiste à préparer les appels, en tenant compte de tous les aspects de forme et de fond selon la loi. Les recours seront déposés par ceux qui jouissent de la qualité pendant les périodes fixées auprès des institutions concernées. Étant les conseils constitutionnels en Algérie; ou la cour constitutionnelle au Maroc. La deuxième étape commence après la période de recours, lorsque le juge reçoit tous les différents appels relatifs aux élections. Son travail comporte deux grands côtés ; Le premier consiste à enquêter sur les autorités et les mécanismes qui lui sont conférés. Quant au second est de décider au cours des périodes données, par une décision finale non réversible reliant le tout. La décision du juge constitutionnel en ce qui concerne les recours d’élection, consiste soit à rejeter le recours en la forme ou sur le fond. Dans le cas de l’acceptation du recours, la décision annulera soit l’élection objet du conflit ainsi que du recours; ou la modification du procès-verbal de résultats ou l’annonce légale du candidat légitimement élu.
ISSN: 1112-8240

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.