| المستخلص: |
مما لاشك فيه أن موضوع المرتزقة من الموضوعات التي تقلق المعنيين بالقانون الدولي الإنساني وحقوق الإنسان، لأن المرتزقة إذا ذكروا ذكر القتل والبطش والانتهاك للإنسانية، ولهذا شدد القانون الدولي الإنساني في قواعده العقوبة على المرتزقة ولم يعطه حق المقاتل أو الأسير إذا وقع في قبضة خصمه، وهذا يتعارض مع الشريعة الإسلامية التي تعطي وتعامل المرتزقة إذا وقع في الأسر، معاملة أسير حرب مادام يقاتل في جيش أو غيره، ولم تفرق بين مقاتل ومقاتل. وبنيت الدراسة على المقارنة بين الشريعة الإسلامية والقانون الدولي الإنساني في معاملة الأسير المرتزقة. وكان من نتائج الدراسة أن المرتزقة ليست شيئاً جديداً، بل هي موجودة من القدم، وأن قواعد القانون الدولي الإنساني لا زالت غامضة في التعامل مع الأسير المرتزق، وأن الشريعة الإسلامية لا تفرق بين أسير مقاتل مرتزق أو غير مرتزق، فهم في المعاملة سواء. ولذلك يجب أن تكون هناك آلية جديدة وصارمة لمن يستعين بالمرتزقة، وأن يكون هناك تعديل على قواعد القانون الدولي الإنساني بخصوص معاملة المرتزقة في حال أسره، بأن يعامل معاملة المقاتل الأسير دون تمييز كما في نصوص اتفاقية جنيف الثالثة بخصوص الأسرى.
There is no doubt that teh issue of mercenaries is one of teh topics of which worries people who interested in International Humanitarian Law and human rights, because teh mercenaries when they are mentioned we talk about killing and oppression and violation of humanity, and that of International Humanitarian Law stresses in his rules teh punishment against teh mercenary and did not give him teh right of warring or prisoner if he occurred in teh grip of his opponent, and this disagrees to Islamic law, which gives him teh rights of warring and prisoner and deals wif him if he is occurred wif teh treatment of prisoners of war as long as he fights in teh army or other. Also, teh Islamic Law did not differentiate between a fighter and a non fighter. Teh current study is built on a comparison between Islamic law and International Humanitarian Law wif teh subject of treatment of mercenary prisoner. Teh results of teh study includes that teh mercenaries are nothing new, but as a issue is present since old time, and that teh rules of International Humanitarian Law is still vague in dealing wif teh prisoner mercenary, and that Islamic law does not differentiate between a prisoner fighters mercenaries or non mercenary, and their treatment is once. Therefore there must be a new and rigorous mechanism for whom will uses mercenaries, and that necessitates an amendment to teh rules of International Humanitarian Law regarding to teh treatment of mercenary in teh event of his capture, that he must treated as a captured fighter wifout discrimination as in teh texts of teh Third Geneva Convention concerning prisoners.
|
