ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حكم الاستفتاء في الأحكام الشرع...>الوصف

حكم الاستفتاء في الأحكام الشرعية العملية

العنوان بلغة أخرى: Ruling of Verdict Requesting on Practiced Religious Activities
المصدر: المجلة العلمية لجامعة الملك فيصل - العلوم الإنسانية والإدارية
الناشر: جامعة الملك فيصل
المؤلف الرئيسي: الحليبي، فيصل بن سعود بن عبدالعزيز (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hulaybi, Faisal Ibn Saud Ibn Abdul Aziz
المجلد/العدد: مج18, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1438
الصفحات: 87 - 110
ISSN: 1319-6944
رقم MD: 931977
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
حكم الاستفتاء | الفتاوي الشرعية | الأحكام العملية
كلمات المؤلف المفتاحية:
العالم غير المجتهد | العالم المجتهد | العامي | Non-Scholar | Prominent Scholar | Starting Scholar
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: للاستفتاء فضل عظيم دلت عليه النصوص وآثار السلف، وفيه بيان لأحكام ما يستجد من مسائل فقهية. وقد هدف البحث الحالي إلى بيان حكم الاستفتاء في الأحكام الشرعية العملية. وتضمنت خطة البحث مقدمة، وتمهيدا، ثم المطالب التالية: حكم الاستفتاء الصادر من العامي، وحكم الاستفتاء الصادر من العالم غير المجتهد، وحكم الاستفتاء الصادر من العالم المجتهد. من أهم النتائج التي تم التوصل إليها أنه في حال كون المستفتي عاميا فإنه يتعين عليه سؤال عالم عن حكم الحادثة التي وقعت له، وأن الجمهور يرون جواز الأخذ عن العالم ولو لم يبين حجة الحكم في المسألة. وفي حال كون المستفتي طالب علم فقد اختلف الأصوليون في الحكم عليه، والذي بدا لي أنه الصواب هو أن طالب العلم إذا عجز عن الوصول إلى الحكم في مسألة ما، فإنه يجوز له استفتاء غيره ممن هو أعلم منه، ولا يعفى من إمعان النظر في الفتوى التي أخذها، والتبصر في مستندها إن استطاع ذلك. وفي حال كون المستفتي عالما مجتهدا فهذا يحرم في حقه استفتاء أو تقليد غيره بالإجماع إلا في حال ضيق وقت الحادثة، أو إذا نظر في المسألة ولم يتبين له فيها حكم، أو اشتبهت عليه، أو تكافأت الأدلة بين يديه فعند ذلك يجوز له تقليد مجتهد غيره.

Verdict requesting is an important process that was reported in many manuscripts as it sets rules of newly emerged religious issues. This work aimed to clarify the ruling of verdict requesting in the areas of practical religious activities. The work was composed of a preface, an introduction, and then it discussed the ruling of verdict when non-scholar, a starting scholar, or a prominent scholar asked for it. The main finding indicated that, in cases of non-scholar, inquiries should be directed to a scholar for verdict. The majority of scholars advise to accept the verdict even if the scholar did not indicate its evidences. In case of requests from a starting scholar, fundamentalist varied in their opinion. To our knowledge, if the starting scholar failed to reach a verdict, then he should request it from prominent scholars, but still obliged to search the issue as much as he can. In the case of prominent scholar enquiry, he is prohibited form asking other scholars or use their verdict. The prominent scholar can use another scholar's verdict in a specific case if he has no time to examine it thoroughly, he could not reach a verdict after examining it, the case was intercepted with other cases, or when he could not obtain conclusive dependable evidence.
ISSN: 1319-6944

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.