ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الآليات القانونية المتخذة من ط...>الوصف

الآليات القانونية المتخذة من طرف الولايات المتحدة الأمريكية لعرقلة عمل المحكمة الجنائية الدولية

العنوان المترجم: Legal mechanisms taken by the United States of America to obstruct the work of the International Criminal Court
المصدر: مجلة القانون والمجتمع
الناشر: جامعة أدرار - مخبر القانون والمجتمع
المؤلف الرئيسي: بن بوعبدالله، مونية (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Bin Bouabdullah, Mouniah
المجلد/العدد: ع10
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 95 - 116
DOI: 10.12816/0044872
ISSN: 2335-1462
رقم MD: 933383
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الولايات المتحدة الأمريكية | السياسة الخارجية | المحكم الجنائية الدولية | القانون الجنائي الدولي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
المستخلص: كانت الولايات المتحدة من المشاركين الأوائل في إنشاء النظام الأساسي للحكمة الجنائية الدولية، وبعد فشلها في التأثير على المشاركين في المؤتمر الاستعراضي في مدينة روما الإيطالية، من أجل تغيير بعض المواد الواردة فيه، التي قد تشكل خطرا مستقبليا عليها، عمدت إلى إعلان معاداتها، وبالتالي توظيف جميع الآليات القانونية والسياسية من أجل عرقلت انشاء المحكمة. عند إعلان إنشاء المحكمة سنة 1998، توجهت الولايات المتحدة إلى محاربتها عن طريق عقد اتفاقيات ثنائية مع بعض الدول، من أجل حماية مواطنيها من المتابعات المحتملة للمحكمة، اعتمادا على تأويل لمضمون المادة 98/ 02، هذا على غرار بعض المواجهات الأخرى التي وظفتها هذه الدولة من أجل عرقلة عملها، غير أن هذه الجهود باءت بالفشل.

The United States was one of the first participants in the establishment of the Statute of the International Criminal Court, and after failing to influence the participants in the Review Conference in the Italian city of Rome in order to change some of the materials contained therein, which may pose a future threat to them, To employ all legal and political mechanisms to obstruct the establishment of the Court. When the establishment of the Court was declared in 1998, the United States went to fight it by concluding bilateral agreements with some States to protect its citizens from potential court proceedings based on an interpretation of the content of Article 98/02, along the lines of some other confrontations that the State has employed to obstruct But these efforts failed.
ISSN: 2335-1462

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.