تنازع الاختصاص بين قضاء الدولة والتحكيم فى نزاع متعلق بعقد تضمن شرطا تحكيمياً وبندا لاختصاص محاكم الدولة : تعليق على القرار عدد 55607 الصادر عن محكمة الاستئناف بتونس بتاريخ 13 أفريل 1999 فى مادة التحكيم الداخلى
| العنوان المترجم: |
Conflict of jurisdiction between the jurisdiction of the state and arbitration in a dispute relating to a contract that contains an arbitration clause and an item for the jurisdiction of the courts of the state: Comment on the decision No. 55607 issued by the Court of Appeal in Tunis on 13 April 1999 in the internal arbitration |
|---|---|
| المصدر: | حولية فقه القضاء التونسي |
| الناشر: | كلية الحقوق بصفاقس - مدرسة الدكتوراه |
| المؤلف الرئيسي: | الزغل، نادر (مؤلف) |
| المجلد/العدد: | ع4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
تونس |
| التاريخ الميلادي: |
2018
|
| الصفحات: | 167 - 187 |
| رقم MD: | 933598 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
53
| المستخلص: |
هدفت الورقة إلى بيان تنازع الاختصاص بين قضاء الدولة والتحكيم في نزاع متعلق بعقد تضمن شرطاً تحكيمياً وبنداً لاختصاص محاكم الدولة: تعليق على القرار عدد (55607) الصادر عن المحكمة الاستئناف بـ "تونس" بتاريخ (13 أفريل 1999) في مادة التحكيم الداخلي. وانقسمت الورقة إلى جزأين، تناول الأول تثبيت المحكمة من وجود الشرط التحكيمي قبل البت في مسألة تنازع الاختصاص، وتضمن مراقبة وجود الشرط التحكيمي، ومراقبة شرط تمسك الطاعن بالشرط التحكيمي. وأكد الثاني على أن المحكمة تحيل الاختصاص إلى هيئة التحكيم، حيث نفت محكمة الاستئناف بتونس عن المحاكم العدلية اختصاص النظر بهذا النزاع المشمول باتفاقية تحكيم، بعد أن أصدرت قرار في الأصل قضى بنقض الأمر بالدفع الصادر لفائدة المستأنف ضده، ولكن بعد التثبيت من عدم منازعة الخصم في أن الكمبيالة محل نزاع اتفق طرفاه مسبقاً على اللجوء إلى التحكيم في مرحلة أولى، وبعد أن تأكدت من عدم اختيار الأطراف لأي محكمة عدلية أخرى للنظر في نزاعهم. واختتمت الورقة بالتأكيد على أن بالرجوع إلى حيثيات القضية يتبين أن الدعوى التي وقع رفعها في قضية الحال اعتمدت فيها إجراءات الأمر بالدفع المنصوص عليها بالفصل (59)، وما يليه من مجلة المرافعات المدنية والتجارية، والتي تتميز بصيغتها الأحادية أو الفردية، وبعدم حضور المطلوب أو المدين في طورها الابتدائي أمام المحكمة المتعهدة بالمطلب، فلا يمكنه الدفع بوجود الشرط التحكيمي إلا في الطور الاستئنافي. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
|---|
عناصر مشابهة
-
هل يمكن طلب إبطال قرار تحكيمى صادر عن الرئيس الأول لمحكمة التعقيب بدوعوى أنه يخل بالضرورة بوظائفه الأصلية : تعليق على القرار التعقيبى المدنى عدد 59073 الصادر بتاريخ 1 فيفرى 1999 فى مادة التحكيم الداخلى
بواسطة: الزغل، نادر منشور: (2014) -
مسألة إعادة تكييف التحكيم على ضوء التطبيقات القضائية والمواقف الفقهية
بواسطة: الزغل، نادر منشور: (2015) -
التعويض عن تفويت الفرصة أمام محكمة التعقيب : تعليق على قرار تعقيبى مدنى صادر عن محكمة التعقيب عدد 2011 . 59509 بتاريخ 3 أفريل 2012
بواسطة: العذار، أنيس بن علي منشور: (2018) -
تعليق على الحكم الصادر عن المحكمة الإدارية في شأن القضية عدد 19151 بتاريخ 2 ماي 2007 بين منير بالزرقة من جهة ووزير التعليم العالي ورئيس جامعة العلوم والتقنيات والطب وعميد كلية العلوم بتونس من جهة أخرى
بواسطة: غيازة، منى منشور: (2010) -
مسألة تحديد الطبيعة القانونية لمراسيم الفترة الانتقالية من خلال فقه القضاء الإدارى: تعليق على حكم ابتدائى صادر عن المحكمة الإدارية - الدائرة الحادية عشر فى القضية عدد 123538 بخصوص إلغاء المرسوم عدد 13 لسنة 2011 المتعلق بمصادرة أموال وممتلكات منقولة وعقارية
بواسطة: عباس، حاتم منشور: (2015)
