| LEADER |
03050nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1681281 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b ليبيا
|
| 100 |
|
|
|a سالم، حسين محمد
|g Salem, Hussein Mohammad
|e مؤلف
|9 374373
|
| 242 |
|
|
|a Were there really pharaohs?
|
| 245 |
|
|
|a هل كان هناك فراعنة حقا
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المرقب - كلية التربية البدنية
|c 2018
|g يوليو
|
| 300 |
|
|
|a 155 - 163
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e سلطت الورقة الضوء على إشكالية "هل كان هناك فراعنة حقًا". واستعرضت الورقة بعض أسماء وصفات ملوك مصر، حيث تشير النصوص المصرية إلى أنهم قد استخدموا عددًا من الكلمات للتعبير عن معني كلمة الملك ومنها، "نب" وهي تقابل كلمة "المولي" في اللغة العربية وهي من مرادفات معني الربوبية، و"حق" ويظن بعض الباحثين أن معناها الساحر، بافتراض قراءة "القاف" "كافا"، أما من قرأها كما هي بالقاف فقد رأى أن أدق ترجمة لها هي " الذي يحكم ويملك ". واستعرضت الورقة المراحل الخمسة التي مرت بها عملية تسجيل تاريخ الحضارة المصرية القديمة. كما بينت أن النصوص المصرية القديمة أكدت على أن المصريين لم يشيروا إلى ملوكهم بأسماء شخصية مثل غيرهم من الرعية، إلا في حالات قليلة نادرة، أو عندما كان أولئك الملوك من الأصول غير المصرية كالليبيين أو النوبيين، وإن المصريين قد استعاضوا عن ذلك بخمسة أسماء محددة كانت تستخدم للإشارة إلى ملوكهم، مع ما يقتضيه ذلك من تقديم وتأخير للتمييز بينهم وهذه الأسماء هي الحوري، والنبتي، والنسوبيتي، والحوري الذهبي، و"سا رع". وخلصت الورقة إلى إن التاريخ المصري القديم لم يعرف تسمية ووصفًا عامًا لملوكه باسم "فرعون" كما أشاعت التوراة، وإن النص التوراتي لا يصلح في الحقيقة إلا نادرًا كوثيقة تاريخية يمكن الاعتداد بها في إصدار الأحكام التاريخية. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a الحضارة المصرية القديمة
|a الحضارة الفرعونية
|a النصوص الفرعونية
|
| 773 |
|
|
|4 علوم الرياضة
|6 Sport Sciences
|c 011
|l 003
|m ع3
|o 1876
|s مجلة علوم التربية الرياضية والعلوم الأخرى
|t Journal of Physical Education and Other Sciences
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1876-000-003-011.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 934740
|d 934740
|
