| المستخلص: |
منح الشارع الحكيم حقوقا للمرأة كزوجة، كما منحها حق المطالبة بهذه الحقوق إذا ما فرط الزوج فيها. وحرص القضاء على حماية هذه الحقوق، كما حرص على حفظ كيان الأسرة من الهدم، بإمهال الزوج مدة زمنية؛ لأداء حقوقها سواء كانت هذه الحقوق مالية أو غير مالية. ولما كانت المدة الزمنية تلج في فروع كثيرة من مسائل فقه الأسرة، لاسيما موضوع فرق الزواج، والباحث مقيدا بحدود البحث المعروفة؛ لذا فقد اختار أهم مسألتين فيه وجعلهما أنموذجا لبقية المسائل الأخرى التي ضمها في مؤلف خاص به، وهاتان المسألتان هما: الأولى في فرقة لازمة بحكم الشرع، والثانية في التفريق القضائي. فهذه الدراسة تسلط الضوء على المدة الزمنية التي يمهلها القاضي للزوج الذي فرط في أداء حقوق زوجته، فإذا كان الزوج موليا أو مظاهرا، أو لاعن زوجته وأراد أن ينفي حملها منه، أو كان في الزوج عيبا، كأن يكون عنينا أو مجبوبا أو خصيا، أو كان غائبا انقطع خبره، أو مفقودا لا يعلم حاله، أو أسيرا طال أسره، وتضررت زوجته بغيبته، أو محبوسا حبسا مؤبدا، ففي هذه الحالات كلها، يمهله القاضي مدة زمنية، فإذا انقضت المدة، وثبت عجزه عن أداء حقوق زوجته، ورفعت أمرها إلى القضاء مطالبة بالتفريق، فرق القاضي بينهما. هكذا حاولت هذه الدراسة أن تبرز المدة الزمنية كحق للزوج يمنحه القاضي لإمهاله، فإذا ثبت عجزه عن الأداء فلها حق المطالبة بالتفريق هذا، وقد قام الباحث في هذه الدراسة بتعريف المدة في اللغة والاصطلاح، مبينا الألفاظ المرادفة لها وأنواعها، ثم درج المدد المتعلقة بالفرقة اللازمة بحكم الشرع في المبحث الأول، والمدد المتعلقة بالزوج المعيب، أو الغائب أو المفقود أو الأسير أو المحبوس، في المبحث الثاني تحت عنوان التفريق القضائي، ثم ختم البحث بخاتمة، ذكر فيها أهم النتائج التي خرج بها من هذه الدراسة، مع مقترح يفيد بضرورة تغير بعض الأحكام الاجتهادية تبعا لتطور العصر، ووفقا لقاعدة تغير الأحكام بتغير الأزمان.
God granted rights to women as wives, and granted the right to claim these rights if the husband's palace is in it. And keen to eliminate the protection of these rights, was also keen on keeping the family structure of the demolition, the husband giving a period of time; the performance of their rights, whether these financial rights or non - financial. Since the period of time involved in many branches of family jurisprudence, especially the subject of marriage teams, the researcher restricted to the limits of research known, so he chose the two most important issues and make them a model for the rest of the other issues included in the author of his own, these are: By Shari'a, and the second in judicial differentiation. This study sheds light on the length of time a judge gives to a husband who has failed to perform his wife's rights. If the husband has a sexual defect, is a muliah, a demonstrator, or a male, and wants to deny his son, or is absent, Or a long-term captive, and his wife was harmed by his absence, or imprisoned in perpetuity. In all these cases, the judge gives him a period of time. If the period elapses, he is unable to perform his wife's rights. Thus, this study attempted to highlight the period of time as a right for the husband granted by the judge for his mandate, and if he proves his inability to perform, she has the right to demand differentiation. In this study, the researcher defined the period in the language and the jurisprudence, indicating the corresponding terms and types, and then put the periods related to the division required by law in the first section, and the terms related to the missing or missing spouse or prisoner or prisoner, in the second section under the title of judicial differentiation , then search seal, said the most important results that came out of this study, with a proposal stating the need to change some of the provisions jurisprudential depending on the development of the times, according to a rule change provisions change times.
|
