ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الحصانة القضائية للمحكم التجاري من المسؤولية المدنية بالمقارنة مع حصانة القاضي

العنوان المترجم: Judicial Immunity Of The Commercial Arbitrator From Civil Liability As Compared To The Immunity Of The Judge
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: طبيشات، بسام مصطفى عبدالرحمن (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع24
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1439
الشهر: فبراير
الصفحات: 291 - 319
DOI: 10.32894/1898-007-024-008
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 939127
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

108

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة بيان نطاق الحصانة القضائية للمحكم التجاري من المسؤولية المدنية عن الأخطاء التحكيمية بالمقارنة مع الحصانة القضائية الممنوحة للقاضي كون أن كلاهما يقوم بوظيفة قضائية، حيث أن المحكم التجاري يقوم بوظيفة قضائية مؤقتة وهي فض النزاع بين أطراف الخصومة أما القاضي فهو يقوم بوظيفة قضائية دائمة ورسمية من قبل الدولة، وكان من أهم النتائج التي توصلت إليها الدراسة هي أن القاضي بشكل عام محصنا ما دام قاضياً وحصانته ليست مطلقة والمحكم التجاري محصناً أثناء جلسات التحكيم فقط.

This study indicate the scope of judicial immunity Commercial Court of Civil Liability for refereeing errors compared with the judicial immunity granted to the judge the fact that both the function of judicial as arbitrator of trade is the function of a temporary court, a resolution of the dispute between the parties to the litigation but the judge is the function of judicial permanent and formal than by the state. One of the most important findings of the study is that the judge is generally immune as long as the judge and his immunity is not absolute and commercial arbitrator immune during the arbitration hearings only.

ISSN: 2226-4582