ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







ضوابط التوقيف: دراسة مقارنة

العنوان المترجم: Detention Controls: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: عبدالله، ياسر محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع24
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1439
الشهر: فبراير
الصفحات: 267 - 312
DOI: 10.32894/1898-007-024-018
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 939149
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

111

حفظ في:
المستخلص: إن الحرية الشخصية من الحقوق اللصيقة بالإنسان، فهي أثمن ما في الوجود ولا يمكن تقييدها إلا ضمن تشريع يسمح بذلك، فضلا عن هذا فلا يمكن تبرير تقييدها إلا لمقتضيات مصلحة إجراءات التحقيق، وبضمنها إجراء التوقيف، والذي يعد إجراء استثنائيا يقيد حرية الأشخاص في حالات منصوص عليها قانونا، وفي ظل ضوابط قانونية سواء فيما يتعلق بالجهة التي أصدرته استنادا إلي توافر دلائل كافية على ارتكاب الجريمة ونسبتها إلى المتهم، فضلا عن أهمية استجواب المتهم قبل اتخاذ قرار بتوقيفه، وتسبيب ذلك القرار مع مراعاة الشكل الذي يتطلبه القانون في قرار التوقيف والمدة المحددة له قانونا، وإذ لم تراع هذه الضوابط القانونية في صدور قرار التوقيف بات هذا الإجراء تعسفيا.

The personal freedom of the inherent rights of human beings, they are the most precious thing in existence and can not be restricted except in the legislation that would allow this, as well as this can not justify restricting only to the requirements of the interest of the investigation procedures, and including a detention, which is an exceptional measure restricts the freedom of people in situations provided for by law, and in light of legal controls whether regarding who issued based on the availability of sufficient evidence to commit the crime, and attributed to the accused, as well as the importance of questioning the accused before deciding to arrest him, and to cause such decision taking into account the form required by law in the decision to arrest and the period specified by law, and as these legal controls were not observed in the decision arrest this procedure is arbitrary.

ISSN: 2226-4582