| المستخلص: |
بعد أحداث ما سُمي بالربيع العربي في منطقتنا العربية عاد البريق إلى النظريات التي تتناول التغير السياسي الذي طابعه العنف، وعلى رأس هذه النظريات نظرية "الحرمان النسبي". ومن المعلوم أن أُولى الدول التي اندلعت فيها التظاهرات - والتي كانت بمثابة الشرارة لما حل بالمنطقة بعد ذلك (تونس ومصر) - كانت دولًا تعتمد في اقتصادها على حرية السوق، وكانت وتخضع لسياسات التثبيت الاقتصادي والتكيف الهيكلي. ومن هنا تأتي هذه الدراسة لتسلط الضوء على أثر الليبرالية الجديدة كأيديولوجيا تدعو إلى السوق الحرة في التغير السياسي الذي طابعه العنف، وذلك من منظور "الحرمان النسبي". إذ أن نظرية "الحرمان النسبي" لصاحبها "تيد جير" ترى أن هناك عمليات اجتماعية تؤثر على توقعات وقدرات القيم وبالتالي التسبب في مشاعر "الحرمان النسبي" عند اختلال التوازن بين توقعات وقدرات تلك القيم. وفي قمة تلك العمليات الاجتماعية التعرض للأيديولوجيات الجديدة ونمط الحياة الغربي، والتي تتمثل في وقتنا المعاصر في الليبرالية الجديدة.
The theory of Relative Deprivation began to shine once again after the events of the Arabic Spring, as a theory, that interests in violent political change. It is well known that the first two countries out (Tunisia and Egypt) in which the demonstrations broke - which were the spark of what happened in the region afterwards - were countries that depended on market freedom and were subject to economic stabilization and structural adjustment programs. Hence, this study highlights the impact of neo-liberalism as an ideology calling for a free market in political change characterized by violence, from a perspective of "relative deprivation". The theory of "relative deprivation" developed by "Ted Gurr" says that there are social processes affect the expectations and capabilities of values and thus cause feelings of "relative deprivation" in the case of imbalance between the expectations and capabilities of those values. At the height of these social processes is the exposure to new ideologies and Western lifestyles, which in our contemporary time is neo-liberalism.
|
