LEADER |
03223nam a22002177a 4500 |
001 |
1688984 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b مصر
|
100 |
|
|
|a السيد، مايسة عبده علي
|g Elsayed, Maysa Abdou Ali
|e مؤلف
|9 123423
|
245 |
|
|
|a الاستدلال غير الرتيب
|
246 |
|
|
|a Non Monotonic Reasoning
|
260 |
|
|
|b الجمعية الفلسفية المصرية
|c 2018
|m 1439
|
300 |
|
|
|a 13 - 41
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e كشف البحث عن الاستدلال غير الرتيب، وذلك باستخدام المنهج التحليلي. واشتمل البحث على استدلال الحس المشترك والذكاء الاصطناعي، وقصور المنطق الكلاسيكي في صياغة استدلال الحس المشترك، واستدلال القفز إلى النتائج نشأته-ماهيته. كما تناول البحث أشكال استدلال القفز إلى النتائج التي تتمثل في الاستدلال الفرضي، والاستدلال ذاتي المعرفة، والقيد. كما تطرق البحث إلى تطبيقات استدلال القفز إلى النتائج والتي تمثلت في الاستدلال القانوني، وتشخيص مشكلات الاتصالات السلكية واللاسلكية والاحتيال في مجال التأمين، والتشخيص الطبي أي الاستدلال التشخيصي المتضمن في شرح الأعراض، وفهم اللغة الطبيعية وأنظمة الإرشاد الذكية. وتوصل البحث إلى أن الاستدلال غير الرتيب هو استدلال قابل للإلغاء بمعني أن نتائجه يمكن إبطالها عند ظهور معلومات جديدة تتعارض مع ما سبق قبوله، ولذلك فهو استدلال افتراضي أو فرضي قائم على مجموعة من الافتراضات أي أنه يعتمد على غياب المعلومة أكثر من حضورها. كما أظهرت النتائج أنه ليس هناك صورة واحدة للاستدلال غير الرتيب بل هناك صور وأشال متعددة له تجلت كلها حول فكرة النتائج غير الرتيبة التي تتغير أو تلغي عند ظهور تبريرات أو معلومات جديدة تتعارض معها، ولكنها تختلف في الهيكل البنائي كما ظهر مع رايتر باستخدامه الاستدلال بالفروض في حال غياب المعلومات أو في حال معلومات مضادة تظهر تؤدي إلى سحب النتائج أو إبطالها. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
653 |
|
|
|a الفلسفة الإستدراكية
|a الاستدلال الانسانى
|a الذكاء الاصطناعى
|
773 |
|
|
|4 الفلسفة
|6 Philosophy
|c 001
|f Maǧallaẗ al-ǧamʿiyaẗ al-falsafiyaẗ Al-Miṣriyyaẗ
|l 027
|m مج27, ع27
|o 1055
|s مجلة الجمعية الفلسفية المصرية
|t Journal of Egyptian Philosophical Society
|v 027
|x 2536-9105
|
856 |
|
|
|u 1055-027-027-001.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a HumanIndex
|
999 |
|
|
|c 942897
|d 942897
|