ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>The Role of Argumentative Indi...>الوصف

The Role of Argumentative Indicators in Tracing Argumentation: Chomsky's the Case Against U.S. Adventurism in Iraq as A Case Study

العنوان بلغة أخرى: دور المشيرات النقاشية في استقصاء المناقشة: دراسة في مقالة تشومسكي الدعوى بالضد من المغامرة الأمريكية في العراق
المصدر: مجلة أبحاث البصرة للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة البصرة - كلية التربية للعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: الجبوري، مجيد حميد جاسم (مؤلف)
مؤلفين آخرين: غيلان، أمين عكال (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج44, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: شباط
الصفحات: 1 - 22
DOI: 10.33762/0694-044-001-026
ISSN: 1817-2695
رقم MD: 943884
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
اللسانيات | الدراسات اللغوية | تشومسكي، نعوم | الاحتلال الأمريكي للعراق
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجدل أو المناقشة | المشيرات النقاشية | الجدلية البراغماتية | الأفعال الكلامية | Argumentation | Argumentative Indicators | Pragma Dialectics | Speech Acts
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: على مر التاريخ، كان يعزى نجاح رجل السياسة في عمله إلى الاستخدام الماهر للغة والتي تؤدي إلى إقناع الجمهور بوجهة نظره السياسية. أن السياسي يتاجر في الحديث والمناقشات والكلمات وكتابة الكراريس وألح. وأن الطريقة التي يعبر بها السياسي عن أفكاره تحدد هويته السياسية وفيما إذا كان سينجح في عمله كسياسي أم لا. ويتم الاستفادة من اللغة في المواضيع السياسية من أجل توحيد وتنظيم الجمهور وكذلك انتقاد الآخرين وذلك لإظهار وجهة النظر السياسية. وتوجد علاقة بين السياسة والسلطة من أجل اتخاذ القرارات والتأثير في سلوك الناس، فكل كاتب أو سياسي لديه نوع من الرفض وذلك للتعبير عن آرائه السياسية الخاصة. ففي عصرنا الحالي ليس هناك منأي عن السياسة وذلك لأن كل القضايا هي سياسية بطبيعتها. ويفترض بالكاتب أو السياسي أن يختار كلماته وعباراته بحذر شديد وان يمعن النظر في معاني تلك الكلمات والعبارات التي يستخدمها. وهذا ينطبق كثيرا على اللغوي والسياسي الأمريكي نعوم تشومسكي، الذي يحاول جاهدا أن يسلط الضوء ويعبر عن وجهة نظره فيما يتعلق بموضوع الاحتلال الأمريكي للعراق في عام 2003 والذي أثار جدلا كثيراً في الأوساط السياسية والأدبية على حد سواء. أن الدراسة الحالية تبحث في احدى مقالات تشومسكي والمعنونة (الدعوى بالضد من المغامرة الأمريكية في العراق).

Along the history, politicians' success relates to their skilful use of language so that they may persuade their audiences with their standpoints. Politicians trade in discourse, arguments, speeches, pamphlets and so on. The way they express their thoughts determines who they are and whether they will succeed in their profession. Language is utilised in political matters to unify, organise and criticise in order to show a political viewpoint. Politics has a relation with power i.e., the power to have decisions, to affect other people's behaviour. Any writer has a kind of rebel to express his private political opinions. In our age, there is no keeping out of politics, for all issues are political ones in case that politics is a mass of lies, folly, hatred, etc. The writers and politicians are required to choose their words and utterances with great care, paying close attention to meaning. So is the case with Noam Chomsky, the American linguist and politician, who attempts to shed some light and express his standpoint on the debatable topic of the American invasion to Iraq in 2003. The present paper studies his article" The Case Against US Adventurism in Iraq"
ISSN: 1817-2695

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.