| LEADER |
03116nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1689982 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b ليبيا
|
| 100 |
|
|
|a محمد، هنادي شريف مراد
|g Mohamed, Hanadi Sharif
|e مؤلف
|9 507235
|
| 245 |
|
|
|a البصمة الوراثية كدليل إثبات في مرحلة المحاكمة في القانون الإماراتي
|
| 260 |
|
|
|b جامعة المرقب - كلية القانون بالخمس
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 377 - 410
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e سلطت الدراسة الضوء على البصمة الوراثية كدليل إثبات في مرحلة المحاكمة في القانون الإماراتي. واستخدمت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي. وجاءت الدراسة في مبحثين، الأول فيه بيان للبصمة الوراثية ومبدأ حرية القاضي في تكوين عقيدته ومفهوم مبدأ حرية القاضي، ومدي توافق البصمة الوراثية مع مبدأ حرية القاضي في تكوين عقيدته. والثاني فيه بيان لكيفية الإثبات بالبصمة الوراثية وضمانات المتهم، وحق المتهم في السلامة الجسدية، وفي حرمة الحياة الخاصة. وأكدت النتائج على إن صحة نتيجة تحليل البصمة الوراثية تعتمد وبدرجة أكيدة على عدة شروط أساسية عديدة من أهمها: التأكيد من مصداقية نتيجة تحليل البصمة الوراثية، وضرورة الحصول على العينة من المتهم بطريق مشروع، وأن الحق في السلامة الجسدية والخصوصية الجينية (الحياة الخاصة) ليس حقا مطلقا وإنما يجوز المساس بهما ولكن بشروط معينة. وأوصت الدراسة بضرورة تدخل المشرع في دولة الإمارات العربية المتحدة لسن القوانين اللازمة لتنظيم اللجوء إلى البصمة الوراثية في التحقيق والأثبات الجنائي وأحكامها، وذلك من خلال تقنين خاص بها، أو تعديل خاص بقانون الإجراءات الجنائية، بحيث يمكن الاستعانة بهذه الوسيلة بطريقة قانونية مقننة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a المحاكمة
|a الإثبات الجنائي
|a أدلة الإثبات
|a البصمة الوراثية
|a الحمض النووي
|a القانون الإماراتي
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|4 القانون
|6 Islamic Jurisprudence
|6 Law
|c 010
|l 001
|m ع1
|o 1569
|s مجلة العلوم الشرعية والقانونية
|t Journal of Sharia and Legal Sciences
|v 018
|
| 700 |
|
|
|a عبدالمجيد، محمد نور الدين سيد
|g Sayyid, Mohammed Nour Al Din
|e م. مشارك
|9 243485
|
| 856 |
|
|
|u 1569-018-001-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 943965
|d 943965
|
