ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>منهج النقد التاريخي عند المؤرخ...>الوصف

منهج النقد التاريخي عند المؤرخ شمس الدين الذهبي من خلال مؤلفاته التاريخية 673 - 748 هجري / 1274 - 1347 ميلادي

العنوان المترجم: The Historical Criticism Approach of The Historian Shams Al-Din Al-Dahabi Through His Historical Writings 673-748 AH / 1274-1347 AD
المصدر: مجلة الحكمة للدراسات التاريخية
الناشر: مؤسسة كنوز الحكمة للنشر والتوزيع
المؤلف الرئيسي: حافيظ، حبيبة (مؤلف)
المجلد/العدد: ع16
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 66 - 79
DOI: 10.34277/1458-000-016-005
ISSN: 2353-0472
رقم MD: 945059
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الدراسات الإسلامية | التاريخ الإسلامي | النقد التاريخي | المؤلفات التاريخية | الدراسات التاريخية | التاريخ القديم | الذهبي ، شمس الدين | مستخلصات الأبحاث | الترجمة
كلمات المؤلف المفتاحية:
النقد | المنهج | التراجم | الروايات | الاحاديث | الجرح والتعديل | Criticism | methodology | Interpretation | Hadiths | Narration | praise and assault
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

49

حفظ في:
المستخلص: تناولنا في هذا المقال، منهج النقد التاريخي عند المؤرخ شمس الدين الذهبي من خلال مؤلفاته التاريخية. فالذهبي يعتبر مدرسة في النقد لتميز أسلوبه وتعدد مجالاته وجوانبه النقدية، فقد اتسم هذا المؤرخ الناقد بالجرأة في نقد العلماء والمصادر والأحاديث والروايات التاريخية وذلك جرحا وتعديلا وتنوع أسلوبه في ذلك، ولم يقتصر على جانب واحد بل نقد الرجال وبين أحوالهم والمصادر وانواعها وقوم وأصدر الأحكام، متأثرا بمنهج من سبقوه وعاصروه من المؤرخين والمحدثين معتمدا في ذلك على مصطلحات النقد التاريخي والحديثي. فما هو المنهج النقدي التاريخي الذي اعتمده الذهبي في مؤلفاته التاريخية؟.

In this dissertation we have dealt with the approach in historical criticism of the historian Shams-Eddin Edahabi through his works, edahabi is considered as a school in criticism because of his particular style various fields and his different aspects as critic. In fact what characterized EDahabi was his audacity in criticized scholars the sources the hadiths and the historical narrations and interpretations. In doing so he criticized praising and assaulting usury multiple ways the critic didn’t focus only one side but he targeted men and shoed their conditions their sources and their diversities. Being influenced by the methodology of his predecessors among historians and Hadith .he evaluated and issued judgments demonstrating the incorrect relying on terminology of history and Hadiths narrations. So whish historical critical methodology/ approach did Edahabi adopt in his historical books?
ISSN: 2353-0472

عناصر مشابهة

خيارات البحث

المزيد من البحث

هل تحتاج مساعدة؟


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.