ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المسؤولية المدنية لمراقب الحسابات في الشركات المساهمة: دراسة تحليلية مقارنة

المصدر: مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: الربيعي، عبيدة عامر مرعي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alrubaie, Obaida Amer
مؤلفين آخرين: عبدالله، محمد صديق محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 636 - 713
ISSN: 1687-1901
رقم MD: 947162
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

145

حفظ في:
المستخلص: في هذه الدراسة تناولنا دور مراقب الحسابات من أجل إيضاح الدور الفعال له والتركيز على بيان المسؤولية المدنية التي من الممكن أن تنهض تجاهه، حي ازداد دوره أهمية في ظل الاقتصاد الحر باعتباره وكيل للمساهمين وعينهم على الأداء المالي لشركات الأموال بحيث يصبح تقريره كشهادة يتم العمل بها من قبل مستخدمي القوائم المالية لشركات الأموال بحيث يصبح تقريره كشهادة يتم العمل بها من قبل مستخدمي القوائم المالية لشركات الأموال باعتباره هو "الشخص المؤهل قانونا للقيام بعمل الرقابة الداخلية على حسابات الشركات وميزانيتها والمعين من قبل الجمعية العامة للمساهمين". وفي مجال تحديد الطبيعة القانونية لدوره نعتقد أن الجانب التوفيقي هو الجانب الأدق كونان الشركة لا يفرض عليها أي مراقب للحسابات وإنما لها الحرية في اختيار المراقب، وكذلك لا يمكن إغفال الجانب التنظيمي (القانوني) كون أن التشريعات قد حددت مسبقا مهامه والتزاماته وكذلك الضمانات له المتمثلة بعدم جواز عزله إلا بقرار صادر من القضاء كما فعل المشرع الفرنسي. ونعتقد بأنه يجب تشديد مسؤوليته حيث يلتزم بحيطة وحذر الرجل الحريص وبالتالي يسأل عن الخطأ التافه الذي صدر منه وأن مسؤوليته تقوم وإن دفع الشخص بأنه كان حسن النية أو كونه عديم الخبرة في أعمال الرقابة. كما ينبغي ملاحظة أن منح مراقب الحسابات إبراء الذمة من قبل الجمعية العامة يؤدي إلى إسقاط الحق عنه في حدود الأعمال التي قام بها بعلم الجمعية وقت صدور الإبراء، وعندئذ لا يمكن لمجلس الإدارة رفع دعوى ضده أو المطالبة بالتعويض نيابة عن الضرر الذي لحق بالشركة جراء خطئه، ومن مفهوم المخالفة فإن مسؤولية مراقب الحسابات عن الأعمال التي قام بها بدون علم الجمعية العامة تبقى قائمة ويمكن للشركة أن تسأله عن الأضرار التي لحقت بها بسبب هذه الأعمال. أما في مجال تحديد مسؤولية المراقبين تجاه المساهمين، يمكن القول إن قرار الإبراء الصادر من الجمعية العامة للمراقب إن كان يمنع الشركة من إقامة دعوى على مراقب الحسابات، إلا أن ذلك لا يمنع المساهم من طلب التعويض عن الضرر الذي أصابه بصفة شخصية.

In this study, we addressed the role of the auditor in order to clarify the effective role and his focus on the statement of civil liability that could advance towards him, neighborhood increased with his role important in the economy continued free as a proxy for shareholders and appointed by the financial performance of the- companies money so that his testimony be working out of by the users of financial statements of the companies money as is "legally qualified person to do the job of internal control over corporate accounts, budget and appointed by the General Assembly of the shareholders." In the area of determining the legal nature of the role we believe that the compromise side is more accurate to side the fact that the company does not impose any auditor, but have the freedom to choose the observer, and also can not overlook the organizational aspect (legal) The fact that the legislation has been identified in advance his duties and obligations as well as guarantees him of not to be dismissed except by a decision of the judiciary, as did the French legislator. We believe that it must tighten its responsibility as committed caution and warned the man, who is keen and therefore asks for trivial error, which was issued to it and that the responsibility arid the person that he was paid in good faith or being inexperienced in the business of censorship. It should also be noted that granting observer status to discharge the accounts by the General Assembly lead to dropping right with him in the work carried out with the knowledge of Assembly time of the discharge limits, and then can not the board of directors sued against him or to claim compensation on behalf of the damage to the company because of his mistake, It is the concept of the offense, the auditor's responsibility for acts carried out without the knowledge of the public Albah remain intact and the company can ask for the damages they suffered because of this business. In the area of determining the responsibility of observers towards the shareholders. it can be said that the. decision of release issued by the General Assembly to the observer that prevented the company from setting up action on the auditor. but that does not prevent the shareholder from seeking compensation for injury that is inflicted in a personal capacity.

ISSN: 1687-1901