| LEADER |
04263nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1693102 |
| 024 |
|
|
|3 10.35516/0272-045-985-012
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a الحوري، محمد عودة أحمد
|g Al Howary, Mohammad Odeh Ahamad
|e مؤلف
|9 100037
|
| 245 |
|
|
|a أبو حاتم وأبو زرعة الرازيين بين التشدد والاعتدال : دراسة مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a The Extremism Of Abi Hatim And Moderation Of Abi Zara'a
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
|c 2018
|m 1440
|
| 300 |
|
|
|a 261 - 284
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a أدي الاهتمام الدولي في حماية المبلغين والشهود في قضايا الفساد من خلال النص في المادة (32) من اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد إلى قيام المشرع الأردني بإقرار نظام حماية الشهود والخبراء والمبلغين في قضايا الفساد وأقاربهم والأشخاص وثيقي الصلة بهم رقم (62) لسنة (2014) ولقد تم إنشاء وحدة خاصة في هيئة مكافحة الفساد (وحدة حماية الشهود والمبلغين) يوكل لها توفير الحماية للأشخاص المشمولين بالحماية وتحفيز الآخرين بمن فهم ضحايا الفساد على الإبلاغ عن أفعال الفساد، وبالتالي جاء هذا البحث للتعرض إلى ركيزة مهمة من ركائز مكافحة الفساد في الأردن خصوصا لأن حماية المبلغين والشهود هو داعم ودافع أساسي لجميع الأشخاص بالكشف عن الفساد دون خوف أو رهبة وتجفيف منابع الفساد، وقد تم تقسيم البحث إلى مبحثين: تناول المبحث الأول الطبيعة القانونية للتبليغ عن الجرائم، حيث جاء المبحث الثاني للحديث عن الواقع العملي والتطبيقي للحماية في الأردن وقد خلص البحث لمجموعة من النتائج والتوصيات التي تمني الباحث أن تكون مفيدة.
|
| 520 |
|
|
|b This study compares the opinions of Abu Hatim and Abu Zar'a in light of Aljarh WA Altaadeel and examines the description of Abu Hatim's as extreme while abu Zar'a's as moderate. It was found in this study that they were both asked about (607) narrators and that Abu Hatim offended (349) of them and undermined (258). The agreement between the two was (87%) while the disagreement was (13%), of which (8%) was concerned with the terms (Saleh) and (Sheikh). Without these two terms, the agreement between the two may reach (94%). It was also found that the critics in the disagreement issues preferred the opinion of Abi Hatim with a percentage of (26%) and Abi Zar'a with a percentage of (57%), while no conclusive decision was reached between the two in (17%) of issues. Except for the terms (Saleh) and (Sheik), the critics agreement with Abi Hatim (51.5%) and for Abi Zar'a (22.5%) while the disagreement between the two was not solved in (26%). It was concluded that describing Abi Hatim as extreme is related with his critics for the use of (Saleh) and (Sheik).
|
| 653 |
|
|
|a السنة النبوية
|a علم الحديث
|a الجرح والتعديل
|a ابو زرعة، عبدالرحمن بن عمرو، ت. 280 هـ
|
| 692 |
|
|
|a السنة النبوية
|a مناهج المحدثين
|a الجرح والتعديل
|a أبو حاتم
|a أبو زرعة
|b Prophetic Sunna
|b Narrator’s Methodologies
|b Aljarh WA Alta'deel
|b Abu Hatim
|b Abu Zar'a
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|6 Islamic Jurisprudence
|c 012
|f Dirāsāt - Al-Ǧāmi’aẗ al-urdunniyyaẗ. ’Ulūm al-šarī’aẗ wa-al-qānūn
|l 985
|m مج45, ملحق
|o 0272
|s دراسات - علوم الشريعة والقانون
|t Studies : Sharia and Law Sciences
|v 045
|x 1026-3748
|
| 700 |
|
|
|a الشرمان، خالد محمد محمود
|g Al-Shorman, Khaled Mohamed Mahmoud
|e م. مشارك
|9 126452
|
| 856 |
|
|
|u 0272-045-985-012.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a +IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 947320
|d 947320
|
