العنوان بلغة أخرى: |
The Bankruptcy Avoidance Arrangements and the Voluntary Arrangements: A Comparative Analysis of the Saudi and English Laws |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة الملك عبدالعزيز - الإقتصاد والإدارة |
الناشر: | جامعة الملك عبد العزيز |
المؤلف الرئيسي: | القرشي، زياد أحمد حميد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alqurashi, Zeyad A. |
المجلد/العدد: | مج29, ع2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
السعودية |
التاريخ الميلادي: |
2015
|
التاريخ الهجري: | 1436 |
الصفحات: | 197 - 264 |
DOI: |
10.4197 / Eco. 29-2.5 |
ISSN: |
1319-0997 |
رقم MD: | 951028 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تحلل هذه الورقة القواعد الناظمة للتسوية الواقية من الإفلاس في النظام السعودي والتسوية الإرادية في القانون الإنجليزي. المنهج المتبع في هذه الدراسة هو المنهج التحليلي المقارن. تناقش الورقة شروط وإجراءات وآثار التسوية الواقية من الإفلاس والتسوية الإرادية. يدرس البحث الآثار المترتبة على افتتاح إجراءات التسوية الواقية والتسوية الإرادية. يتناول البحث كذلك آثار تصديق المحكمة على التسوية الواقية من الإفلاس. يناقش البحث كيف يتم تنفيذ التسوية بنوعيها وكيف يتم الإشراف عليها، وكيف يمكن الاعتراض على القرارات الصادرة بشأنها. تنتهي الدراسة إلى أن هناك تشابيه بين نظامي التسوية الواقية والتسوية الإرادية فهما يهدفان إلى تحقيق نفس الهدف وهو حماية المدين من الوقوع في الإفلاس. توصل البحث ضرورة إعادة النظر في الشروط اللازمة لقبول طلب التسوية الواقية بما يتماشى مع ثقافة إنقاذ المشروعات من الإفلاس. كشف بعض الجوانب التي يشوبها الغموض في النظام السعودي، وقدم بعض الاقتراحات بشأن إجراء بعض التعديلات في نظام التسوية الواقية من الإفلاس. The present paper undertakes a comparative analysis of the rules governing the Bankruptcy Avoidance Arrangements (BAA) under the Saudi Law and the Voluntary Arrangements (VA) under English Law. The paper discusses the conditions, procedures and the legal effects of both the BAA and the VA. The paper examines the legal implications of the opening of the BAA and the VA. The effects of the court's ratification of the BAA is also addressed. The paper discusses the implementation and the supervision of the BAA and the VA and how they can be challenged. The study finds that there is a similarity between the BAA and the VA systems and they are aimed at achieving the same goal which is to protect the debtor from falling into bankruptcy. The research demonstrates that there are ambiguous areas in the BAA system and hence there is a room for improvement. The research points out the need to reconsider the conditions for accepting BAA to be in line with the rescue culture. The paper suggested a regulatory reform in both the Bankruptcy Avoidance Settlement Law and its Implementing Regulations. |
---|---|
ISSN: |
1319-0997 |