| LEADER |
06901nam a22002897a 4500 |
| 001 |
1697321 |
| 024 |
|
|
|3 10.33914/1382-013-051-006
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السودان
|
| 100 |
|
|
|9 507603
|a رسن، سامي حمادي
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a أثر إنعدم العدالة في تطبيق قواعد القانون الدولي الجنائي
|
| 246 |
|
|
|a Impact of Lack of Justice in Applying Rules of International criminal law
|
| 260 |
|
|
|b جامعة النيلين - كلية الدراسات العليا
|c 2019
|g فبراير
|
| 300 |
|
|
|a 95 - 115
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b There is no doubt that the existence of an effective international criminal justice system for criminal accountability for grave violations of human rights is one of the most important guarantees guaranteeing respect for and protection of these rights, the importance of research is to give justice an opportunity, which requires the consensus of all international efforts to that end, the study aimed at showing the reality of the positions of the countries opposing the Rome Statute and determining the essence of the real goals that led to it and the results that these countries aspire to the problem of this research is the attempt of some countries to interpret many provisions of the provisions of the Convention establishing the International Criminal Court to achieve their purposes and personal interests, even if it is contrary to the spirit of the Convention, the study followed the critical analytical method to analyze the nature of these attitudes and to examine their motives and to explain the shortcomings that contributed to these positions. At the conclusion of the study, I reached a number of conclusions, the most important of which is that it is ironic that the United States is the first country to withdraw from the Convention establishing the Criminal Court That its attempts to blackmail the United Nations, to place American law above international laws agreed upon by all the peoples of the earth, and that the American demand for racism is not commensurate with the United States' claims about countering international terrorism and defending the values of democracy and the right S rights, the study also made some recommendations including: urging States to refrain from entering into bilateral agreements with the United States immunity as they lead to the emptying of the International Criminal Court system makes its content and the Court is unable to exercise its role of an international kqdhae neutral and impartial. , And the Security Council's abstention from voting in a declaratory manner against Resolution 1422, which allows the United States to defer the exercise of jurisdiction by the Court to US military personnel serving in the International Peace Corps as a violation of peremptory norms of public international law.
|
| 520 |
|
|
|a شك إن وجود قضاء دولي جنائي فعال للمساءلة الجنائية عن الانتهاكات الجسيمة التي تستهدف حقوق الإنسان إنما يعد من أهم الضمانات التي تكفل احترام هذه الحقوق وعدم المساس بها، وتتجلى أهمية البحث في إعطاء العدل فرصة وهو أمر يستلزم توافق جميع الجهود الدولية من أجل تحقيق هذه الغاية، وهدفت الدراسة لبيان حقيقة مواقف الدول المعارضة لنظام روما وتحديد جوهر الغايات الحقيقية التي أدت إليها والنتائج التي تطمح إليها تلك الدول من وراء تلك المواقف، وتتلخص إشكالية بحثنا هذا في محاولة بعض الدول تفسير العديد من نصوص بنود الاتفاقية المنشئة للمحكمة الجنائية الدولية بما يحقق أغراضها ومصالحها الشخصية ولو تعارض ذلك مع روح الاتفاقية، واتبعت الدراسة المنهج التحليلي النقدي، لتحليل ماهية هذه المواقف والبحث في دوافعها وبيان المثالب التي اعترت تلك المواقف، وفي ختام الدراسة توصلت إلى جملة من النتائج من أهمها إن من المفارقات أن تكون الولايات المتحدة هي أول دولة تنسحب من اتفاقية إنشاء المحكمة الجنائية، بعد أن أخفقت محاولاتها لابتزاز الأمم المتحدة، ووضع القانون الأمريكي فوق القوانين الدولية التي توافقت عليها كل شعوب الأرض، وإن ما ينطوي عليه الطلب الأمريكي من عنصرية، لا يتناسب وما تسوقه الولايات المتحدة من ادعاءات حول مكافحة الإرهاب الدولي، والدفاع عن قيم الديمقراطية وحقوق الإنسان، كما تقدمت الدراسة بعض التوصيات من أهمها: حث الدول على الامتناع من الدخول في اتفاقيات الحصانة الثنائية مع أمريكا لآنها تؤدي إلى إفراغ نظام المحكمة الجنائية الدولية من محتواه وتجعل المحكمة عاجزة عن ممارسة دورها كقضاء دولي محايد ونزيه، وامتناع مجلس الأمن عن التصويت بشكل تلقائي على القرار (1422) الذي يتيح للولايات المتحدة إرجاء ممارسة المحكمة لاختصاصها على العسكريين الأمريكيين العاملين ضمن قوات حفظ السلام الدولية كونه يعتبر إنتهاكا للقواعد الآمرة للقانون الدولي العام.
|
| 653 |
|
|
|a القانون الدولي الجنائي
|a المحكمة الجنائية الدولية
|a مجلس الأمن الدولي
|a القضاء الدولى الجنائى
|
| 692 |
|
|
|a غياب العدالة القانونية
|a أزدواجية المعايير
|a الإتفاقيات الثنائية البديلة
|a فاعلية مجلس الأمن الدولي
|b Absence of Legal Justice
|b Double Standards
|b Alternative Bilateral Agreements
|b The Effectiveness of the UN Security Council
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 006
|l 051
|m مج13, ع51
|o 1382
|s مجلة الدراسات العليا
|t Journal of Graduate Studies
|v 013
|x 1858-6228
|
| 856 |
|
|
|u 1382-013-051-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 951828
|d 951828
|
