ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حجية الحكم الجزائي أمام القضاء المدني في حوادث السير

العنوان بلغة أخرى: The Authority Of The Criminal Judgment Before The Civil Courts In Traffic Accidents
المصدر: مجلة جامعة البعث للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: الديوب، على رئيف (مؤلف)
مؤلفين آخرين: شربا، أمل (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج40, ع100
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1439
الصفحات: 125 - 156
رقم MD: 952274
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية المدنية | المسؤولية الجزائية | حادث سير | حكم جزئي | الإدانة | البراءة | دعوى التعويض | الحجية | Civil liability | Criminal Liability | Traffic Accident | Criminal Judgment | Conviction | Innocence | Suit For Compensation | Authoritative
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعد حجية الحكم الجزائي أمام القضاء المدني من قواعد الإثبات المدني التي يتقيد بها القاضي المدني في دعوي التعويض المنظورة أمامه. وتثير مسألة الحجية هذه العديد من الإشكالات القانونية على صعيد التطبيق العملي، وبصورة خاصة في حوادث السير التي ترتب المسؤوليتين الجزائرية والمدنية معا. تهدف هذه الدراسة إلى بيان مفهوم حجية الحكم الجزائي، ومدي تقيد القاضي المدني به في دعوي التعويض الناتجة عن حوادث السير سواء كان هذا الحكم صادرا بالإدانة أو البراءة.

The authority of the criminal judgment before the civil judiciary is the civil evidence rules that the civil judge complies with in the compensation proceedings before him. This question of authenticity raises many legal problems in terms of practical application, particularly in traffic accidents that bring criminal and civil liability together. The purpose of this study is to explain the concept of the authority of the criminal judgment and the extent to which the civil judge complies with it in the case of compensation resulting from traffic accidents, whether this judgment is guilty or acquitted.