ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحرب الباردة والشرق الأوسط:...>الوصف

الحرب الباردة والشرق الأوسط: مبدأ ایزنهاور أنموذجاً

العنوان بلغة أخرى: The Cold War and Middle East: The Principle of Eisenhower as an Example
المصدر: حوليات آداب عين شمس
الناشر: جامعة عين شمس - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: راشد، جمانة محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج45
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 139 - 156
DOI: 10.21608/AAFU.2017.20923
ISSN: 1110-7227
رقم MD: 955993
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
الحرب الباردة | دول الشرق الاوسط | السياسة الامريكية | العلاقات الدولية | النزاعات العسكرية | الصراعات الدولية
كلمات المؤلف المفتاحية:
cold war | Eisenhower | Middle East | Egypt | Soviet Union
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

157

حفظ في:
المستخلص: كان لتأميم قناة السويس صداه في الوطن العربي بوصفه مثلا يحتذي به في مناهضة السيطرة الغربية، أما الغرب فقد عد القرار لطمة موجهة إليه من أن يكون لهذا القرار صداه في الدول العربية الخاضعة للاحتكارات الغربية. ومنذ اللحظة الأولى بدا أن حكومتي فرنسا وبريطانيا قد قررتا استخدام القوة ضد مصر، إلا أن الولايات المتحدة الأمريكية لم تشاطرهما الرأي إذ كانت تفضل حسم الخلاف سليما عن طريق المؤتمرات لأنها كانت تري أن استخدام القوة من الممكن أن يدفع بمصر والعرب كلهم إلى جانب الاتحاد السوفيتي. وبعد أن تم عقد مؤتمرين في لندن، وبعد سلسلة من المحادثات والمناقشات للنتائج المترتبة على قرار التأميم لجأت حكومتا بريطانيا وفرنسا إلى مجلس الأمن لكي يظهرا للرأي العام العالمي أنهما قد استنفدتا كل الوسائل السلمية، ولم يبق أمامهما سوى التدخل المسلح، وهو ما بدأ تنفيذه في 29 / أكتوبر تشرين الأول/ 1956 وما عرف بالعدوان الثلاثي على مصر بالاتفاق ما بين بريطانيا وفرنسا والكيان الصهيوني. وقف الاتحاد السوفيتي إلى جانب مصر ضد العدوان، أما الولايات المتحدة الأمريكية فقد غضبت من حليفتيها الغربيتين لان هذا العدوان كان يبدو من وجهة نظرها ايذانا بضياع كل الشرق الاوسط من قبضة الغرب في الحرب الباردة وهكذا ضغطت على لندن وباريس وأرغمتهما على ايقاف العدوان. أدت حرب السويس إلى تزايد قوة التيار الثوري في العالم العربي بزعامة جمال عبد الناصر والى زيادة مؤيديه وأنصار سياساته في كافة الدول العربية، ومن ناحية أخرى فقد واكب ذلك تصاعد نفوذ الاتحاد السوفيتي في منطقة الشرق الأوسط بما يعلمنه من مساندة للحركات القومية والتحررية. وفي ضوء تلك المتغيرات بدأت الولايات المتحدة بإعادة تقويم موقفها تجاه المنطقة وقررت أن تقوم بملء الفراغ الذي احدثه انحسار نفوذ الدول الاستعمارية الأوربية القديمة (بريطانيا وفرنسا) عن المنطقة. ومن هنا جان اعلان الرئيس ايزنهاور عن سياسته الجديدة تجاه الشرق الأوسط التي سميت (مبدأ أيزنهاور) تضمنت المحافظة على استقلال أمم الشرق الأوسط وتقديم العون الاقتصادي أو استخدام القوة المسلحة لمساعدة أي أمة أو مجموعة من الأمم عندما تطلب العون ضد العدوان المسلح من جانب أي قطر خاضع للشيوعية الدولية. أدي الاعلان عن مبدا آيزنهاور إلى تكريس عمليات الاستقطاب إلى جانب كل من القطبين (الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي) وازدياد حدة الحرب الباردة على المستويين العالمي والعربي. وقد فهدت المنطقة العربية خلال هذه المدة سلسلة من الأزمات المتلاحقة هي (لأزمة الاردنية عام 1957)، (الأزمة السورية عام 1957) والتدخل الأمريكي في لبنان عام 1958) وقد اختلفت المواقف فضلا عن السلوك المتبع من قبل كل من القوتين تجاه الاطراف الإقليمية المتصارعة وفقا لمقتضيات التحالف أو العداء. وانتهت هذه المرحلة العاصفة من تاريخ الشرق الأوسط بفشل السياسة الأمريكية (مبدأ آيزنهاور) وانتهت معها لعدة سنوات فكرة التدخل العسكري المباشر من جانب الدول الغربية في المنطقة الرئيسة من العالم العربي فضلا عن اعتراف الدول العظمى بحياد المنطقة.

The nationalization of the Suez Canal has been considered as a grand thing in the Arab Home for being regarded as an opposition to the Western control. The West has considered this decision as a slash directed toward them for fear of prevailing this decision in the Arab Home that subject to the western control. Since that time, the French and British governments have decided to use the force against Egypt , but the USA has not participated with them , where it has preferred to settle the conflict peacefully via conferences . The USA sees that the use of force could move Egypt and Arabs to side with the Soviet Union. After that , it has been held two conferences in London after serial of discussions and talks on the results of the nationalization decision, the French and British governments resorted to the council of security as to indicate to the global public opinion that these two governments have exerted all means and there have been no choice save the military intervention as that actually started on 29, Nov, 1956 as that known as triple aggression against Egypt , by the agreement with Britain, France and Zionist entity. The Soviet Union has stood beside Egypt against the aggression, while the USA has got angry against France and Britain , thus , London and Paris have subjected to cease the aggression. Of what has been mentioned above , the current study will be about the USA Policy toward the Middle East during the cold war. The current research has focused on the results of Suez war , where it has been confirmed the increasing revolutionary movement in the Arab World under the presidency of Jamal Abdul Naser and to increase his supporters in the Arab countries . We could find from other side , the escalation of Soviet Union dominance in the Middle East bolstering the revolutionary national and liberalized movements. In the light of these variables, the USA started to rectifying its stance toward the region and has decided to fill the gap resulted by the European Colonization dominance retreat (Britain and France). Thus , the declaration of the president (Eisenhower) about his new policy toward the Middle East that being called as the principle of (Eisenhower) that include the preservation of the independence of the Middle East nations, submitting economic assistance and the use of the armed force to help any nation or group of nations when required from any nation that being subjected to the communism. This declaration of (Eisenhower) resulted into devoting the processes of polarization to each of USA or Soviet Union and to increase the cold war on two levels Arabic and international. The Arab region has witnessed during this period series of crises (Jordan crisis in 1957, Syrian crisis in 1957, and US interference in Lebanon in 1958). The attitudes have been different by these two grand forces toward the struggling regional parties based on the aggression and coalition bases. This period has got ended in the history of the Middle East by the failure of the US policy (the principle of Eisenhower) and the idea of direct military interference has been also ended from the side of Western states in the main region of the Arab Home in addition to the great states recognition with the neutrality of the region.
ISSN: 1110-7227

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.