العنوان بلغة أخرى: |
دلالات بيكيت المكتنفة بالسلطة: سيميائية السلطة في مسرحية بيكيت (الكارثة) |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة الشارقة للعلوم الإنسانية والاجتماعية |
الناشر: | جامعة الشارقة |
المؤلف الرئيسي: | بسباس، خالد محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Besbes, Khaled Mohammad |
المجلد/العدد: | مج15, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الإمارات |
التاريخ الميلادي: |
2018
|
التاريخ الهجري: | 1439 |
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 63 - 85 |
ISSN: |
1996-2339 |
رقم MD: | 956974 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الإنجليزية |
قواعد المعلومات: | EduSearch, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
باكيت | الدراما | السيميائية | السلطة | العلامات | الشكلية | Beckett | Drama | Semiotics | Power | Sign(s) | Modality
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
يسعي هذا المقال إلى إجراء دراسة سيميائية لإشكالية السلطة في علاقتها بالفعل الجمالي من خلال إظهار أن مسرحية صموئيل بيكيت "الكارثة" تعالج مسألة صعوبة تمثيل السلطة عوضا عن تمثيل السلطة في حد ذاتها. وإذا كانت المناقشة المفصلة لمسألة السلطة كما تناولها المسرح على مر الزمن تؤدي في النهاية إلى دراسة شاملة لا يمكن التنبؤ بحدودها، فإننا سنحاول في هذا البحث التركيز على كيفية استخدام الكاتب للدلالات المسرحية، اللفظية وغير اللفظية، لتقديم صورة للسلطة كظاهرة لا يمكن رسم معالمها بشكل كامل أو قاطع. ومن هذا المنطلق سيحاول البحث شرح كيفية ظهور السلطة في مسرحية بيكيت "الكارثة" في شكل عمل تداولي عبر سلسلة من الأفعال الدلالية من قبل مخرج مسرحي يحاول فرض إرادته ووجهة نظره من خلال تقديم صورة "كارثة" إلى الجمهور. كما سيقوم البحث بتحليل وتفسير هذه الممارسات بالأساس على أنها علامات مرتبطة بأنظمة علامات مختلفة، بما في ذلك العلامات اللغوية والجسدية والعلامات المتصلة بالمسافات المكانية بين الأفراد. وما سيحاول هذا المقال فعله هو إبراز أن أشكال الهيمنة والإكراه والرغبة في السيطرة على الآخرين وكذلك أشكال التضامن والمقاومة التي تظهر من خلال الفعل اللغوي والجسدي وحجم المسافة المكانية بين الأفراد في مسرحية بيكيت "الكارثة" هي دلالات ثقافية تشمل جوانب تواصلية ولغوية وتداولية إلى صعوبة تجسيد السلطة وآلياتها المعقدة. This article seeks to conduct a semiotic enquiry into the problematic issue of power in relation to aesthetic representation by demonstrating that Samuel Beckett’s Catastrophe is a play that deals with the complexity of [re]presenting power rather than the representation of power per se. While a full discussion of the question of power as historically represented in theatre would eventually correspond to an ample investigation whose limits are unpredictable, the focus in this discussion is placed on how dramatic signs, verbal and non-verbal, are used to present an image of power as a phenomenon whose contours can never be fully or conclusively drawn. Accordingly, the article attempts to explain how power in Beckett’s Catastrophe is shown circulating through a series of signifying practices of a stage director who seeks to impose his will and point of view in presenting the image of a catastrophe to the audience. These practices are analyzed and interpreted primarily as signs pertaining to various sign-systems, including the linguistic, the kinetic and the proxemics. What this article will demonstrate is that the forms of domination, coercion and the desire to control others as well as the forms of solidarity and resistance displayed through verbal, kinetic and proxemics action in Beckett’s Catastrophe are cultural signifiers, involving communicative, linguistic as well as pragmatic aspects and testifying to the intricacy of representing power and its complicated mechanisms. |
---|---|
ISSN: |
1996-2339 |