ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > نفوذ حكم الحاكم في الظاهر والب...>الوصف

نفوذ حكم الحاكم في الظاهر والباطن والأثر المترتب على ذلك: دراسة فقهية

العنوان المترجم: The Effectiveness of The Judgment of The Ruler Directly and Indirectly and The Consequent Effect: A Jurisprudential Study
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: أحمد، عبدالخالق محمد عبدالخالق (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ahmed, Abdelkhalek Mohamed Abdelkhalek
المجلد/العدد: ع33, ج4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 1488 - 1553
DOI: 10.21608/MKSQ.2018.30614
ISSN: 2536-9350
رقم MD: 957380
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الاسلامى | الأحكام القضائية | المذاهب الإسلامية | تنفيذ الأحكام
كلمات المؤلف المفتاحية:
حكم الحاكم | الظاهر | الباطن | نفوذ العقود | النكاح | الطلاق | Judge's Ruling | Apparent | Covert | Execution | Contracts | Matrimony | Divorce
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى بيان مدى نفوذ حكم الحاكم – القاضي - ظاهرا وباطناَ في ما وافق أو خالف ظاهره باطنه، في الأموال، والعقود، والنكاح، والطلاق، والفسوخ، من الناحية الفقهية والأثر المترتب على ذلك، بالإضافة إلى بيان مدى نفوذ حكمه ظاهراً وباطنا حال اختلاف مذهبه عن مذهب المحكوم له، وترجع أهمية هذا الموضوع إلى أنّه يتعلق بجانب مهم وهو أحكام القضاء، وبيان مدى تأثيرها في الظاهر والباطن، وذلك من خلال بيان أقوال الفقهاء وأدلتهم في المسائل محل البحث، متبعاً في ذلك المنهجين الاستقرائي والوصفي التحليلي، لاستقراء أقوال الفقهاء، وأدلتهم، وتحليلها ومناقشتها، وبيان القول الراجح منها، وقد توصل هذا البحث إلى أنّه لا خلاف بينهم في نفوذ حكم الحاكم في ما وافق ظاهره باطنه في الظاهر والباطن، وأنّه إذا حكم بحكم مذهبه في ما وافق ظاهره باطنه وكان ذلك في محل مختلف فيه، فإنّه ينفذ ظاهراً وباطناً مطلقاً، وأنّ حكمه في الأموال بناءً على بينة مزوّرة، في ما خالف ظاهره باطنه، ينفذ في الظاهر فقط دون الباطن إجماعا، وكذا في العقود والنكاح والطلاق، والفسوخ عند الجمهور، خلافاً لأبي حنيفة ومن وافقه في ذلك.

The purpose of this research is to show the extent to which the ruling of a Judge, whether this ruling is implicit or explicit (whether the explicit essence of the ruling contradicts or agrees with its implicit one), is effective jurisprudentially concerning money, contracts, marriage, and divorce. The research studies the consequences of such a ruling. The research also aims to identify the extent to which the ruling is effective, explicitly or implicitly, if the judge's school of Sharia is different from the school of the person receiving the ruling. This topic is important because it is related to court rulings. This research also identifies the influence of court rulings, whether explicitly or implicitly, by studying the sayings and evidence of jurists on the issues in question. The research uses inductive and descriptive analytical methods. It aims to extrapolate the sayings and evidence of jurists, analyze and discuss these sayings, and conclude the correct sayings. This research has concluded that there is no difference between the views of jurists concerning the effectiveness of a judge's ruling when the explicit essence of the ruling agrees with its implicit one, explicitly or implicitly. If a judge gives a ruling that its explicit essence agrees with is implicit one, and this ruling was controversial; this ruling is effective implicitly and explicitly. If a judge gives a ruling concerning money cases based on false evidence (i.e. when the explicit essence of the ruling contradicts its implicit one), the ruling is unanimously effective explicitly only. The same conclusion is applied when a judge gives a ruling on contracts, marriage, and divorce (and divorce law cases for the majority of jurists). This view is unlike Abu Hanifa's views and the views of people who agree with him.
ISSN: 2536-9350

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.