| المستخلص: |
تعتمد الخطابات السياسية على مجموعة من المغالطات والحيل البلاغي، أو الرموز والتعابير القادرة على إيصال ما يريد السياسي إيصاله إلى الجمهور سواء كان جمهورا مؤيدا أو رافضا. وقد كانت عينة هذا البحث هو الخطاب الانتخابي الذي يمثل جزءا من دائرة أكبر هي الخطاب السياسي. ولذا يمتثل إلى التضمينات والتوصيفات التي تتصف بها الدائرة الأكبر. وجاءت هذه الدراسة لمعالجة مرحلة سياسية مهمة في تأريخ عراق ما بعد 2003 مرحلة تؤمن بتعدد الأحزاب والممارسة الديمقراطية، فكان عملنا التطبيقي عبر بوابة الخطاب الانتخابي عام 2014 ومعاينة بلاغتين أولهما (بلاغة المتكلم، بلاغة الإقناع) من خلال اللافتة والصورة والخطاب اللفظي المباشر أمام الجماهير، أو الخطاب المتلفز، أما البلاغة الثانية فهي (بلاغة المخاطب/ الجمهور، أو بلاغة الاستجابة) وقد بدأت الدراسة بإضاءة معرفة لهاتين البلاغتين، ثم انشطرت إلى محورين، المحور الأولى اعتنى ببلاغة الإقناع، من خلال الصورة والعبارة والخطاب اللفظي للمرشح، أما المحور الثاني فكان الاهتمام ببلاغة الجمهور واستجاباته اللفظية وغير اللفظية مثل بلاغة تقبيل الصور الانتخابية وبلاغة تمزيقها، وبلاغة الهتاف، وقد أرفقت الدراسة بمجموعة من الصور التي تمثل مؤشرا بيانيا لمجموع الخطابات المدروسة.
The political speeches depend on a number of fallacies and rhetorical tricks or on symbols and expressions capable of conveying what the politicians want to express whether the people are with or against them. This research includes the electoral speech which represents part of a larger political speech and also represents the implications and descriptions of the political speech. This study deals with a very important political time in the history of Iraq after 2003. During this time, there are many political parties and a democratic process. This practical study deals with electoral speech in 2004 and discusses two two types of rhetorics: the rhetorics of the speaker (the rhetorics of persuasion) through banners and the photos and the direct verbal speech in front of people or the TV speech. The second type is the rhetorics of receiver (respondent/the people or the response rhetorics). The study sheds light on these two types of rhetorics and it is divided into two sides: first, it concentrates on the rhetorics of persuasion through the use of photos, the expression and the speech of the candidate. The second side is concentrating on the rhetorics of people and their verbal response and non-verbal response just like the rhetorics of kissing the election photos and tearing these photos up, and the rhetorics of cheering. This study makes use of photos representing a language Indicative for all the speeches studied in this research.
|
