ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > كتاب بدائع الفوائد لابن القيم...>الوصف

كتاب بدائع الفوائد لابن القيم الجوزية وعلاقته بفكر السهيلي النحوي

المصدر: مجلة العلوم والبحوث الإسلامية
الناشر: جامعة السودان للعلوم والتكنولوجيا - معهد العلوم والبحوث الإسلامية
المؤلف الرئيسي: عمر، محمد علي أحمد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: محمد، محي الدين محمد جبريل (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج19, ع2
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 134 - 148
ISSN: 1858-6821
رقم MD: 960299
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | التشريع الإسلامي | الأحكام الشرعية | الدراسات الفقهية | كتاب بدائع الفوائد | ابن القيم | الدراسات النحوية | فكر السهيلي النحوي | مستخلصات الأبحاث
كلمات المؤلف المفتاحية:
نتائج الفكر | بدائع الفوائد | إدعاء | إنتحال
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

18

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة قضية اتهام ابن القيم بسرقة أفكار السهيلي النحوية وانتحاله إياها وتضمينه تلك الأفكار كتابه (بدائع الفوائد) من غير عزو ذلك إلى الإمام السهيلي، وبينت أن ذلك الاتهام ليس صحيحا بالدليل والبرهان، واتبعت في هذه الدراسة المنهج الوصفي التحليلي؛ حيث ذكرت نبذة عن الإمامين الجليلين؛ نسبهما وتاريخ ميلادهما ومكانه ووفاتهما، وأهمية الكتابين؛ (نتائج الفكر) للسهيلي، و(بدائع الفوائد) لابن القيم وآثارهما العلمية توطئة، وهدفت الدراسة إلى معرفة قدر ومكانة هذين العالمين العظيمين، وتبرئة ابن القيم مما رمي به، ثم عرضت القضية بعد ذلك مستشهدا بنص التهمة وقائلها ومناقشتها والرد عليه بطريقة علمية مقبولة، وتوصلت إلى عدة نتائج أهمها : إن الذين اتهموا ابن القيم رحمه الله تعالى ورموه بما رموه به اكتفوا باتهامه بأنه ادعى نحو السهيلي لنفسه ولم يشيروا إلى أن ابن القيم قد صرح باسم السهيلي في مواطن كثيرة عازيا إليه ما ينقله عنه. هناك علماء أفذاذ أجلة من علماء الأمة الإسلامية نقلوا عن السهيلي ولم يلقوا ما لقيه ابن القيم من الاتهام وإشانة السمعة مما يدل دلالة واضحة على التحامل على ابن القيم رحمه الله.

The paper tackles issue of accusing Ibn El- Qayyim by stealing El- suhaili’s grammatical intellects, impersonating and implicated them his book (badaa’a El fawaaid) without referring that to El- suhili. The paper explained with evidence that this accusation is not true. I followed analytic descriptive curriculum in this paper .and then mentioned biography of El- suhili and Ibn El- Qayyim. Descent date and place of birth and also place of death, the paper explained scientific value of two books (nata’ig El fikr) written by El- suhili, and (badaa’a El- fawaaid) written by Ibn El- Qayyim, and their scientific antiquities to know value both of them. There after I submitted and presented the issue and debated it in reasonable manner and respond to that accusation. The paper came up with a number of important results which included that: those who accusing Ibn El- Qayyim Allah mercy him that he assumed what El- suhaili produced to himself , but they neglected and never mentioned that Ibn El- Qayyim declared El- suhihi’s name many times in many places devoting indicated to him all what he had quoted .and there are many greater intellectual scientists who transmitted from El- suhili what had said, but were not criticed and accused and rumor reputation as Ibn El- Qayyim, and this means prejudiced against Ibn El- Qayyim, and he was intentionally accused.
ISSN: 1858-6821

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.