| LEADER |
06379nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1714399 |
| 024 |
|
|
|3 10.46514/1971-000-004-001
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b اليمن
|
| 100 |
|
|
|a المسارى، بشير عبدالله علي
|g Almsary, Basheer Abdallah Ali
|e مؤلف
|9 523508
|
| 242 |
|
|
|a The Eloquence of Deviation (Udul) in The Composition of The Grammatical Sentence
|
| 245 |
|
|
|a بلاغة العدول في تركيب الجملة النحوية
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الوطنية
|c 2017
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 68
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تقوم فكرة الدراسة على إبراز ما يطرأ على تركيب الجملة النحوية من خروج بنائي في استبدال تعليق مكون نحوي بآخر، أو تحويل تركيب الجملة المحفوظة وغير المحفوظة بتربيب ينتج عنه توسع في الدلالة، محاولة كشف جوانب من فنون التصرف الأسلوبي بحيث أخذت محتويات الدراسة مقدمة وثلاثة مباحث، وخاتمة.\n وقد جاء تقسيم المباحث على النحو التالي:\nالمبحث الأول: تناول الحديث عن العدول بين الأفعال والأفعال وبين الأفعال والأسماء وبين الأسماء والأسماء مقسما إياه إلى فرعين: أولا-العدول من زمن فعل إلى آخر. ثانيا: العدول بين الأفعال والأسماء ثالثا-تبادل المواقع بين الأسماء والأسماء.\nحيث بدأ بأصغر وحدة بنائية في الجملة النحوية وهي الكلمة، وكشف ما تتضمن من اختلافات بين مبنى مفرد وآخر يحمل معنى خاصا، مع التقائه بالمفردة الأخرى بقواسم اتفاق وقواسم افتراق.\nالمبحث الثاني: تناول الحديث عن العدول بتقديم ما حقه التأخير مقسما إياه إلى فرعين أولا- العدول بتقديم ما حقه التأخير في الجملة الاسمية ثانيا- العدول بتقديم ما حقه التأخير في الجملة الفعلية.\nوهذا المبحث عني بتتبع ظاهرة العدول في جانب ترتيب مكونات الجملة التي يجوز فيها الحركة الموضعية، ومرونة الاختيار الموضعي للملقي وطبقا للمقتضى البلاغي الذي يريد.\nالمبحث الثالث: وتناول العدول عن الرتبة المحفوظة مقسما إياه إلى فرعين أولا-تقديم الخبر المساوي للمبتدأ في التعريف أو التنكير ثانيا-تقديم الفاعل على الفعل.\nوهذا المبحث عني بظاهر العدول عن الترتيب المحفوظ، الذي لا يجوز فيه التقديم والتأخير على أن يبقي للمقدم حكمه الإعرابي قبل التقديم بل على أن يتحول إعرابه إلى صورة تحليلية نحوية أخرى، مع ملاحظة وتسجيل نتائج الفروق الدلالية بين ترتيب بناء الجملة الأول والمعدول إليه.
|
| 520 |
|
|
|f The idea of the study is to highlight what occurs in the composition of syntactic sentence by a constructive exit in replacing a composite grammatical component with another, or transforming the saved and unsaved sentence with an order resulting in an expansion of semantic. This is an attempt to expose aspects of the art of stylistic conduct. The study comprises of an introduction, three chapters, and a conclusion.\n The division of the chapters was as follows:\nThe first chapter deals with the deviation between verbs and verbs, between verbs and names, and between names and names. It is divided into three branches: Firstly — deviation from the verb time to another. Secondly: Deviation between verbs and names. Thirdly: Exchange of positions between names and names. It started with the word, which is the smallest building unit in the grammatical sentence. It revealed the differences between a singular Mabni (static noun) and another with a special meaning while meeting the other singular with the denominators of agreement and separation.\nThe second chapter deals the deviation by advancing (a word), which should have been deferred. It is divided into two branches. Firstly: Deviation by advancing what it is entitled to be deferred in the nominal sentence. Secondly: Deviation by advancing what must be deferred in the verbal sentence. This research traces the phenomenon of deviation in the aspect of the order of the components of the sentence in which the localised movement is permissible, and the flexibility of the local choice of the author according to the needed rhetorical requirement.\nThe third chapter addresses refraining from the saved rank. It is divided into two branches. Firstly, advancing Khabar (predicate) that is equal to Mubtada (Subject) both in the definite and indefinite. Secondly, advancing the actor (Subject) over the verb.\nThis research is concerned with the apparent giving up the saved order, in which it is not permissible to advance and defer, provided that the advanced word shall keep its suffix (I'rab) before advancing. Instead, its I'rab (declension) should be transformed into another syntactic analysis, noting and recording the results of the semantic differences between the order of building the first sentence and to which it has been deviated.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 653 |
|
|
|a اللغة العربية
|a علماء اللغة العربية
|a النحو
|a النحاة
|a الجملة النحوية
|a علم الصرف
|a بلاغة العدول
|a التراكيب اللغوية
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 التربية والتعليم
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Education & Educational Research
|c 001
|e The National University Journal
|f Mağallaẗ al-ğāmiʿaẗ al-waṭaniyyaẗ
|l 004
|m ع4
|o 1971
|s مجلة الجامعة الوطنية
|v 000
|x 2519-6022
|
| 856 |
|
|
|u 1971-000-004-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 971326
|d 971326
|
