ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







Effects of Shear Wall Location and Shape on Required Column Reinforcement and Lateral Displacement of RC Tall Buildings

العنوان بلغة أخرى: تأثير حوائط القص مختلفة الأبعاد والمواقع على كمية حديد التسليح المطلوبة ومقدار الازاحة الجانبية للأعمدة
المؤلف الرئيسي: Al Nabhani, Muhanad Khalid Hilal (Author)
مؤلفين آخرين: Al-Nuaimi, Ali Said (Advisor)
التاريخ الميلادي: 2017
موقع: مسقط
الصفحات: 1 - 81
رقم MD: 971578
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: الإنجليزية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة السلطان قابوس
الكلية: كلية الهندسة
الدولة: عمان
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: في هذا البحث تم تحليل مبنى من الخرسانة المسلحة مكون من أربعة عشر طابقا وبطول 35م‏ وعرض 15م‏ وارتفاع 49.5 مترا، ‏باستخدام برنامج الحاسوب إيتاب (ETABs commercial software). والمبنى يتكون من ثلاثة بواكي في سبعة بواكي على أبعاد ٥م‏ بين الأعمدة في كل اتجاه. تم التحليل باستخدام طريقة التحليل اللاخطي ثلاثي الأبعاد بواسطة طريقة العناصر المحددة. وتمت نمذجة المبنى باختبار ثلاثة أنواع من الأعمدة بمقاطع مختلفة هي: 500×500 مم، 550×550 مم، و600×600 مم. ولكل نموذج من المبنى بتلك المقاطع من الأعمدة تم تطوير سبعة نماذج من حوائط القص مختلفة الأبعاد والمواقع. وتم استخدام ثلاثة نماذج للتحميل حسب الكود الأوروبي رقم (EN 1990: 2002 + AI: 2005) وهي: (1) 1.35 DL + 1.5 LL, (2) 1.35 DL + 1.5 LL + 0.9 WL and (3) 1.35 DL + 1.05 LL + 1.5 WL. وقد احتوى كل نموذج على ‎٣٢‏ عمود وتم تحليل جميع النتائج لكل نموذج. والمبنى مصمم للاستخدام المكتبي بشكل عام. وتم استخدام بلاطات مسطحة بسمك ‎٢٠٠‏ مم تستند على أبيام خارجية ذات أبعاد 700 مم‏×400 مم‏. وفي التحليل تم استخدام حوائط من الطوب بسمك 300 مم تستند على الأبيام الخارجية، واستخدمت سنادات البلاطات عند رؤوس الأعمدة (Drop Panel) بسمك ١٠٠ مم‏ وبأبعاد ٢×٢ م.‏ وتم افتراض سمك حائط القص من الخرسانة المسلحة ‎٢٠٠‏ مم. واستخدمت في التحليل الخصائص التالية: قوة انضغاط الخرسانة = 40N/mm2 وقوة الشد في حديد التسليح = 460N/mm2 وبافتراض عامل سلامة = 1.5 للخرسانة المسلحة و1.15‏‏ لحديد التسليح. كما تم افتراض الحمل الحي المضاف 3kN/m2 والحمولة الثابتة الإضافية 2.5kN/m2، كما قدرت الحمولة الثابتة لحوائط الطوب بحوالي 13kN/m وافترضت سرعة الرياح الأساسية 31m/sec. أما النماذج السبعة فكانت كالآتي: نموذج رقم (١)‏ بدون حائط قص، نموذج رقم (2) بحوائط قص مركزية بأبعاد ٥×٥ م،‏ نموذج رقم (3) بحوائط قص مربعة بأبعاد 5×5 م في الجهة المقابلة لجهة الرياح، نموذج رقم (4) بحوائط قص مربعة بأبعاد 5×5 م في جهة هبوب الرياح، نموذج رقم (5) بحوائط قص مركزية بأبعاد 3×٣ م، نموذج رقم (6) بحائطي قص قطريين في شكل L، نموذج رقم (7) بأربعة حوائط قص مستقيمة في اتجاه عرض المبنى. وتم انتهاج طريقة منتظمة من أجل التحقق من جميع النماذج والتصاميم المنتجة من ‎٣٢‏ ‏عمود لكل نموذج، وتمت دراستها من حيث كمية حديد التسليح المطلوبة ومقدار الإزاحة الجانبية. كما تم استخدام نظام الإبعاد في جميع النماذج من أجل اختيار أفضل نموذجين حسب مجموع الأعمدة المسلحة المطلوبة. واختيار أفضل عمود من هذين الاثنين حسب كمية التسليح والإزاحة الجانبية. وقد أتضح من النتائج أن النموذج رقم ‎٧‏ الذي يحتوي على حوائط قص في الجوانب الخارجية في الاتجاه القصير للمبنى أعطى أفضل النتائج من ناحية كمية حديد التسليح المطلوبة ومقدار الإزاحة الجانبية. أما النموذج الثاني الأفضل من بين النماذج فقد كان النموذج رقم (6) ‏ذو حوائط قص في شكل L. ودلت النتائج أيضا أن المقطع 600×600 مم أكبر من المطلوب في مثل هذا المبنى حيث وجد أنه لا يحتاج لأكثر من الحد الأدنى للتسليح. وفي حال ارتفاع أسعار حديد التسليح فإن استخدام الأعمدة ذات المقطع 550×550 مم يصبح أفضل من استخدام الأعمدة ذوات المقطع 500×500 مم، وبالعكس من ذلك فإن كانت تكلفة الخرسانة المسلحة ومساحة الإيجار هي الأكبر يجب الأخذ بالخيار الأول. وعلى كل حال فإن النموذج رقم ‎٧‏ هو الأفضل يليه النموذج رقم 6.‏ أما النماذج الغير مناسبة فهي النموذج رقم ‎١‏ (تحت تأثير الأحمال أرقام 2‏ و٣‏) ذو الأعمدة 500×500 مم، والنموذج ‎١‏ ‏ذو الأعمدة 550×550 مم (تحت تأثير الأحمال رقم 3)، والنموذج 3 ذو الأعمدة 500×500 مم (تحت تأثير الأحمال رقم 2).‏ ولم تتعد كميات حديد التسليح في كل الأحوال الكميات الموصي بها في الخرسانة المسلحة والواقعة بين 4% و١%‏ من مساحة مقطع الخرسانة، كما أن تسليح جميع الأعمدة كان في الحدود المسموح بها بواسطة الكود الأوروبي رقم (Eurocode 2,2004).

عناصر مشابهة