العنوان بلغة أخرى: |
The System of Alternative Penalties and Measures: A Specially Featured System for a Changing Punitive Philosophy |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والقانونية |
الناشر: | جامعة الشارقة |
المؤلف الرئيسي: | الهياجنة، أحمد موسى (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Hayejneh, Ahmed Mousa |
المجلد/العدد: | مج14, ع1 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الإمارات |
التاريخ الميلادي: |
2017
|
التاريخ الهجري: | 1438 |
الشهر: | يونيو |
الصفحات: | 354 - 384 |
ISSN: |
1996-2320 |
رقم MD: | 973051 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
قانون العقوبات الأردني | العقوبات البديلة | التدابير غير الاحتجازية | الحبس قصير المدة | فلسفة العقاب | Jordanian Penal Law | Alternative Penalties | Non-Custodial Measures | Short-Term Imprisonment | Philosophy of Punishment
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
يتناول هذا البحث الإطار القانوني والفلسفي لمفهوم العقوبات والتدابير البدلية أياً كانت صورها، والتي تلتفت شطرها التشريعات العقابية المعاصرة في محاولة للاستجابة للمتغيرات في فلسفة العقاب ومفهوم العقوبة. وتقدم الدراسة مناقشة قانونية لفكرتين كلتاهما مرتبطتان بنظام العقوبات والتدابير البديلة. ففي حين أن الفكرة الأولى تقوم على مرتكز حيوي يتمثل في أن هذا النظام بمفهومه القانوني لا يهدر فكرة العقوبة ولا غاية الدعوى الجزائية، بل يعمل على تحقيق غاياتها برؤية عقابية معاصرة، ترتكز الفكرة الأخرى على خصوصية هذا النظام الذي يجعله متفرداً عن أنظمة قانونية دأبت التشريعات الجزائية الموضوعية والإجرائية المقارنة على اعتناقها. وعليه، فإن التشريعات الجزائية التي ما زالت في طور التفكير بتبنيه كالتشريع الأردني لا تحتاج – وفقًا لرؤية هذه الدراسة – إلى إجراء جراحة تشريعية شاقة طالما أن إطاره القانوني لا يخل البتة مع غايات العقوبة وخصائصها ولا حتى مع غاية الدعوى الجزائية، بل على العكس يتحقق به غاية الدعوى الجزائية على نحو ربما يفوق الأنظمة التي تلتقي معه في الإطار القانوني العام. This article deals with the legal and philosophical structure of the concept of alternative penalties and measures – regardless of their forms or aspects – which are addressed by contemporary penal legislation in an attempt to respond to the changes in the philosophy of punishment and the concept of sanction. This study proposes a legal discussion of two ideas, both of which are pertinent to the system of alternative penalties and measures. While the first idea is based on the pivotal premise that this system, does not, in a legal sense, dissipate the idea of punishment or the objective of the criminal suit, but rather works to achieve its goals through a contemporary punitive vision; the second idea is based on the peculiarity of this system, which makes it distinct from other legal systems that have been persistently adopted by comparative penal and procedural legislation. Thus, penal legislation whose adoption is still in the phase of evaluation, such as the Jordanian legislation, does not need, according to this study, a rigorous legislative surgery, as long as it's legal structure is in no way prejudicial to the purposes and characteristics of the penalty, or even to the goals of the criminal suit. On the contrary, the structure of alternative penalties and measures might achieve the goal of the criminal suit in a way that could surmount other legal systems they are in line with in the general legal context. |
---|---|
ISSN: |
1996-2320 |