| المستخلص: |
كانت الأحياء والمحلات التقليدية القديمة في المدينة ولا تزال هي المعبر عن تاريخ ظهور وتطور أي مدينة ومنها بغداد باحياءها ومحلاتها التقليدية، فبدونها تفقد المدينة هويتها التاريخية المورفولوجية، إذ لطالما أشارت تلك المناطق إلى مراحل التطور المورفولوجي لتسيجها البنيوي، ومن هنا تأتي أهمية الحفاظ على تلك المناطق الأثرية والحد من أي غزو يحاول تغيير ذلك النسيج العضوي الذي امتازت به وأنماط وأشكال ابنيتها وبمختلف استعمالات أرضها، وعلى الرغم من ضرورة التقدم والتطور في مجال الهندسة والمعمار داخل المدينة بأبنيتها وشوارعها واروقتها إلا أن ذلك لابد أن يكون بعيدا كل البعد عن المناطق التقليدية لتبقى الإحياء والمحلات السكنية بكل استعمالاتها ووضائفها محافظة على تاريخها الموروفولوجي ومعبرة عنه، لكل مرحلة من المراحل وهي بذلك تحتاج بالضرورة إلى عمليات صيانة وترميم وإعادة تأهيل بنيتها ولكل الاستعمالات الحضرية ولكن بنفس النمط التقليدي بدون أحداث أي تغيير في ذلك النسيج لأن التغيير سيضيع الهوية التاريخية، وسيلوث الخلط بين التقليدي والموروث والحديث مظهرها الحضري، وكلا الحالتين غير مرغوبة وغير مطلوبة عند اختيار بديل الحفاظ على الموروث العمراني لمكونات النسيج البنيوي للمحلات التقليدية بمختلف استعمالاتها.
The neighborhoods and old traditional alleys in the city were the gate to history and the development of any city Baghdad included with its old neighborhoods. With these neighborhoods, the city losses its historic identity. These neighborhoods have always indicated the morphologic development of its structural surrounding, hence, the importance to maintain the antiquity of the region and to stop any modern invasion, so to speak, that tries to change the organic structure of the patterns and different land uses. In spite of the necessity of progress and development in the field of architecture inside the city in its streets, buildings and alleys, that should not ‘taint’ the traditional areas so as to keep then intact and to maintain it morphologic history. They definitely need renovation and maintenance but in the same time not in a manner that would distort it historic identity without causing a substantial change in the historic fabric of the old city. Such change would waste out the historic identity of the city and the blend of the old and new would deface the civilization outlook. Both cases are undesirable and unrequired when choosing the alternative to maintain the architectural heritage of the component of the structural fabric of the old neighborhoods in different land uses.
|
