| LEADER |
03076nam a22002057a 4500 |
| 001 |
1718373 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 99565
|a الحميمص، الحميدي بن إبراهيم بن مرزوق
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a دور الوسائل الإلكترونية فى الإثبات أمام القاضى الإدارى
|
| 260 |
|
|
|b صلاح الدين دكداك
|c 2019
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 24 - 59
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e كشف البحث عن دور الوسائل الإلكترونية في الإثبات أمام القاضي الإداري. واعتمد البحث على المنهج المقارن، والمنهج التحليلي. وانتظم البحث في ثلاثة مباحث منهم مبحث تمهيدي قد تعرض إلى ماهية الدليل الإلكتروني من حيث تعريفه، وأنواعه، وخصائصه، ومزاياه، وعيوبه. أما الأول فقد تناول ما يتعلق بقناعة القاضي الإداري بالأدلة الإلكترونية في الإثبات، حيث سلطته ودوره في تقديرها والمفاضلة بينها وبين الأدلة التقليدية، وحجيتها أمامه بالنسبة للدول محل المقارنة. أما الثاني فقد طرح العديد من الإشكاليات التي تواجه القاضي الإداري أثناء الاحتجاج بدليل إلكتروني في الإثبات، كحالة ما لو فقد الدليل الإلكتروني المقدم له شرط من شروط صحته القانونية، أو الحالة التي يتم فيها الطعن بالتزوير في الدليل الإلكتروني المقدم أمامه، أو الحالة التي يحدث فيها تنازع بين دليلين تم الاحتجاج بهما أمامه أحدهما من أدلة الإثبات الإلكترونية والآخر من أدلة الإثبات التقليدية. وخلص البحث بمجموعة من النتائج منها، أن الدليل الإلكتروني يأخذ نفس الحجية في الإثبات للدليل الورقي إذا استوفى الشروط المذكورة في القانون، وبالتالي فإن القاضي لا يمكنه من حيث المبدأ أن يرفض دليل الإثبات الإلكتروني وأن يفضل عليه دليل الإثبات الورقي انطلاقًا من الطبيعة المادية المكونة لكلا الدليلين. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a القاضى الإدارى
|a الدليل الإلكترونى
|a أدلة الإثبات الإلكترونية
|
| 773 |
|
|
|4 الفقه الإسلامي
|4 القانون
|6 Islamic Jurisprudence
|6 Law
|c 002
|f Al-Fiqhu wa al-qānūn
|l 080
|m ع80
|o 0419
|s مجلة الفقه والقانون
|t Journal of Fiqh and Law
|v 000
|x 2336-0615
|
| 856 |
|
|
|u 0419-000-080-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 975777
|d 975777
|
