العنوان المترجم: |
Precautionary Against Meaning Corruption and Its Effect on Grammatical Controls and Procedures |
---|---|
المصدر: | مجلة البحث العلمي في الآداب |
الناشر: | جامعة عين شمس - كلية البنات للآداب والعلوم والتربية |
المؤلف الرئيسي: | أحمد، أحمد جمال الدين (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Ahmed, Ahmed Gamal Eddin |
المجلد/العدد: | ع20, ج2 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2019
|
الصفحات: | 593 - 634 |
DOI: |
10.21608/JSSA.2019.88264 |
ISSN: |
2356-8321 |
رقم MD: | 978262 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | AraBase |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
المعنى | فساد المعنى | اللبس | التعقيد | التنافر | التركيب | Meaning | Corruption of Meaning | Confusion | Complexity | Structure Dissonance
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
تناول البحث مقدمة بين فيها أهمية المعنى، ونظرة القدماء له بوصفه مخدوما من اللفظ، ثم تناول البحث صور فساد المعنى وهى : 1. تعدد المعنى دون قرينة تحدد المراد. 2. تعقيد التأليف النحوي. 3. تنافر دلالات الكلمات المكونة للتركيب. ثم تناول البحث مظاهر اهتمام النحاة بالمعنى واحترازهم من فساده فتجلى ذلك في النقاط الآتية: 1. مخالفة العالم لمذهبه. 2. مخالفة العالم لقواعد صنعته. 3. مخالفة العلماء لبعضهم في توجيه القراءات. 4. الاحتراز بالكثير من الضوابط والقواعد الحامية لصحيح المعنى. وعرض البحث لطائفة من هذه القواعد والضوابط، مؤكدا على أن جماع هذه القواعد كلها ضوابط ثلاث هي: الفائدة والصواب وأمن اللبس. ثم تناول البحث لأبرز الإجراءات التي اتخذها النحاة احترازا من فساد المعنى وهي: 1. اختيار معني للصيغة دون آخر. 2. اختيار معني للفظ مع معناه الوضعي. 3. اختيار معنى لأداة دون آخر. 4. المناسبة بين العامل والمعمول. 5. اختيار وظيفة إعرابية دون أخرى. وعلى هذا عرف البحث فساد المعنى بأنه: عدم قدرة المتلقي على تحصيل فائدة قطعية من وراء التركيب اللغوي، إما لاحتماله أكثر من معنى دون قرينة قاطعة بالمعنى المراد، أو لتعقيد في تأليفه أو لتنافر في دلالات مفرداته المتعالقة بداخله. وقد. كان رفض النحاة لأي وسيلة تفضي إلى شيء منه حاسما فاتخذوا الإجراءات اللازمة لدرئه قبل أن يتصور. The research dealt with the importance of the meaning, the point of view of the ancients about it as served from the word. Then the search dealt with the images of corruption of the meaning: 1. The Multiplicity of the meaning without a presumption to determine the intended. 2. The complexity of grammatical authorship. 3. The dissonance of the semantics of the word that forms the structure. Then the research dealt with the aspects of the interest of the grammarians in the meaning and their precaution of its corruption. This is reflected in the following points: 1. The scholar's violation to his approach. 2. The scholar's violation to the rules of his career. 3. The scholars' violation to some of them in directing readings. 4. Precaution of a lot of controls and rules protecting the correct meaning. The search presented a group of these controls and rules, confirming that the combination of these rules are all three controls: benefit, rightness and confusion security. The research also dealt with the most prominent procedures taken by the grammarians in order to avoid the corruption of the meaning: 1. Choosing a meaning for a formula without another. 2. Choosing a meaning for a word with its positional meaning. 3. Choosing a meaning for a tool without another. 4. Appropriating between the influential and the affected. 5. Choosing a syntactic function without another. Thus, the research defines the corruption of the meaning as: the inability of the recipient to collect a conclusive benefit from the linguistic structure, either because of the possibility of more than a meaning without conclusive presumption of the intended meaning, or the complexity in composing it or the dissonance of the semantics of its words related within. It has been the rejection of the grammarians of any means leading to something decisive. They took the necessary procedures to deter it before it was formed. |
---|---|
ISSN: |
2356-8321 |