| LEADER |
07745nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1721656 |
| 024 |
|
|
|3 10.51837/0827-000-050-026
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a البيضاني، فراس كريم شيعان
|g Baydani, Firas Karim Shian
|e مؤلف
|9 250166
|
| 245 |
|
|
|a أثر اتفاق التحكيم على الدفع بالحصانة القضائية
|
| 246 |
|
|
|a The Effect of the Arbitration Agreement on the Claim of Judicial Immunity
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الإسلامية
|c 2018
|
| 300 |
|
|
|a 667 - 719
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تعرض البحث لأثر اتفاق التحكيم على الدفع بالحصانة القضائية وذلك من خلال تناول مفهوم التحكيم الدولي وأهميته اتفاق التحكيم وأهلية الدولة في إبرام هذا الاتفاق والآثار التي تترتب على الاتفاق على التحكيم، ثم تطرقنا إلى الحصانة القضائية من حيث تعريفها والقواعد المنظمة لها وطبيعة الدفع بالحصانة القضائية، وبعد ذلك تطرقنا إلى أثر الاتفاق على التحكيم على حق الدولة في التمسك بحصانتها القضائية سواء في مواجهة محكمة التحكيم أو في مواجهة القضاء الوطني عند نظره لمنازعة تتعلق باتفاق التحكيم. فرغم أهمية التحكيم الدولي وكثرة الالتجاء إليه لما يحققه للدول والهيئات من مزايا -إلا أنه كثيرا ما يثير العديد من الصعوبات والإشكالات مع الأهمية البالغة التي يحظى بها في شتى المجالات، فالتحكيم هو وسيلة قانونية اعترفت بها الأنظمة والأشخاص للفصل في المنازعات سواء أكانت هذه المنازعات بين أشخاص القانون الخاص أو بين أشخاص القانون الخاص وأشخاص القانون العام، لاسيما بعد التطور الحاصل في النظم القانونية المختلفة التي اعترفت بأهلية الدول بإبرام اتفاقات التحكيم. فالصفة العامة للدولة بوصفها طرفا في التحكيم وتمتعها بالحصانة القضائية في مواجهة الخضوع للقضاء الوطني تقتضي التعامل معها بحذر شديد ومنحها معاملة تفضيلية من جانب سلطات الدول الأخرى لما قد تسببه تلك المعاملة من اضطراب في العلاقات الدولية. إلا أن الأمر يختلف في إطار التحكيم كون هذا الأخير يمثل قضاء خاص مطلوب، وأن كون الدولة طرفا في منازعة معروضة إمام هذا القضاء هو دائما موضع خلاف لسبب رئيسي واحد وهو ما إذا كانت الدولة في إطار التحكيم سوف تدفع بحصانتها القضائية بالرغم من كونها أصبحت تمارس إعمالا تجارية وتدخل في ميدان التجارة الدولية الذي يعد التحكيم من أهم وسائل تسوية منازعاته. واستخلص البحث أن موضوع آثر اتفاق التحكيم على الدفع بالحصانة القضائية من الموضوعات الحساسة وذلك لتعلقه بمسالة من المسائل السيادية الأمر يقتضي أقامه التوازن بين موضوعين متناقضين التحكيم والحصانة، وان استقرار المعاملات الدولية لا يستقيم ما لم يتم الحد من حق الدولة في الدفع بالحصانة القضائية في مواجهة إجراءات التحكيم ذلك إن إقرار هذا الحق للدولة هو أمر استثنائي تقرر لها في حالات معينة وأن القول بامتداد نطاقه في إطار العلاقات الخاصة سوف يؤدي بالنتيجة إلى التخوف من الدخول في العلاقات القانونية التي تكون الدولة طرفا فيها، لما يمثله من إخلال بالتوقعات المشروعة للأطراف وارتداد في علاقات التجارة الدولية وقيدا على الاستثمار التجاري الدولي.
|
| 520 |
|
|
|b The study deals with the impact of arbitration agreement on against the judicial immunity and the concept of international arbitration and its importance, the importance of recognition ,implementation of the provisions and presented the arbitration agreement and the state's eligibility to conclude this agreement and then referred to the legal immunity in terms of definition and rules governing them and then we touched on the impact of the agreement To arbitrate the right of the State to uphold its immunity either in the face of the arbitral tribunal or in the face of national jurisdiction when considering a dispute relating to the arbitration agreement. Despite the importance of international arbitration and the frequent recourse to it for its advantages and benefits to States and bodies, it often raises many difficulties and problems with the great importance it enjoys in various fields. Arbitration is a legal means recognized by regimes and persons to settle disputes, Private law or between persons of private law and public law, especially after the evolution of the various legal systems that recognized the eligibility of States to conclude arbitration agreements. This general capacity of the State as a party to arbitration and its enjoyment of judicial immunity in the face of national jurisdiction requires careful handling and preferential treatment by the authorities of other States for the disruption of international relations. Arbitration between a private party and the State was always the subject of controversy for one main reason: whether the State in arbitration would pay its own immunity even though it had become a commercial enterprise and had intervened in the field of international trade, which was one of the most important means of settling its disputes. The study concluded that the subject of the arbitration agreement's impact on the payment of judicial immunity is one of the most sensitive issues, because it relates to a sovereign issue. It is necessary to establish a balance between two contradictory issues: arbitration and immunity. The stability of international transactions is not correct unless the state's right to pay judicial immunity is limited Arbitration The adoption of this right by the State will result in the fear of entering the legal relations to which the State is a party, which represents a rebound in international trade relations and a restriction on international commercial investment.
|
| 653 |
|
|
|a التحكيم الدولي
|a الحصانة القضائية
|a الدولة
|a الفصل في المنازعات
|
| 692 |
|
|
|a التحكيم
|a الحصانة القضائية
|a التحكيم الدولي
|a الدولة
|a الفصل في المنازعات
|b Arbitration
|b Jurisdiction
|b International Arbitration
|b State
|b Dispute Resolution
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 026
|e The Islamic University College Journal
|f Mağallaẗ al-kulliyyaẗ al-islāmiyyaẗ al-ğāmiʻaẗ
|l 050
|m ع50
|o 0827
|s مجلة الكلية الإسلامية الجامعة
|v 000
|x 1997-6208
|
| 856 |
|
|
|u 0827-000-050-026.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 979100
|d 979100
|
