ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الإجهاض الإرادى بين الإباحة وا...>الوصف

الإجهاض الإرادى بين الإباحة والتجريم: دراسة مقارنة

المصدر: مجلة جامعة البعث للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: العتر، أيمن (مؤلف)
المجلد/العدد: مج38, ع10
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2016
التاريخ الهجري: 1437
الصفحات: 105 - 142
رقم MD: 980767
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الإجهاض الإرادى | الإجهاض العلاجى | الإجهاض الاختيارى
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تتفق التشريعات الجزائية الحديثة على تجريم الإجهاض الإجباري أما بالنسبة للإجهاض الإرادي بشقيه العلاجي والاختياري فهناك شبه اتفاق على إباحة الإجهاض العلاجي ضمن حالات وشروط ومبررات معينة، تتفاوت بين دولة وأخرى. ولكن هذه التشريعات اختلفت اختلافا شاسعا في موضوع تجريم أو إباحة الإجهاض الاختياري، ففي حين اتجهت غالبية التشريعات الغربية نحو إباحة هذا النوع من الإجهاض، لأسباب إما تتعلق بحرية المرأة الشخصية، أو منعاً لمشاكل الإجهاض السري، أو حلا لمشكلات اقتصادية أو اجتماعية ناشئة عن الحمل والولادة، وذلك ضمن بعض الشروط، فقد بقيت غالبية التشريعات العربية تجرم الإجهاض الاختياري تأسيسا على حماية حق الجنين في الحياة.

The new penal legislation agreed on depriving the compulsory abortion, but as for as freewill abortion in its two types, therapeutic and optional, there is a semi agreement to legitimize the therapeutic abortion within cases conditions and justification, which vary according to a country. But these legislations have a vast differentiation in depriving or permitting the optional abortion. Meanwhile most western Legislation agreed on permitting this kind of abortion for reasons relating to the women personal will (right), or to avoid the problems of secret abortion, or solving economic or social issues emerging from pregnancy and reproduction, within some conditions. Most Arab legislation still depriving the optional abortion building upon the fetus right of life.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.