| LEADER |
04938nam a22002297a 4500 |
| 001 |
1723584 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a الجمال، سمير حامد عبدالعزيز
|q Aljammal, Samir Hamed Abdulaziz
|e مؤلف
|9 90499
|
| 245 |
|
|
|a المسئولية الموضوعية عن تعاطي المنشطات الرياضية : دراسة مقارنة بين تشريعات مكافحة المنشطات والقانون المدني
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الإسكندرية - كلية الحقوق
|c 2017
|
| 300 |
|
|
|a 125 - 294
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a ظل عدم وجود تعريف قانوني موحد للمنشطات الرياضية، مشكلة تؤرق القائمين على مكافحتها، حتى أسفرت الجهود الدولية عن صدور المدونة العالمية لمكافحة المنشطات الرياضية، التي وضعت قواعد منسقة وموحدة بشأن تعريف المنشطات؛ وتبنت مبدأ المسؤولية الموضوعية الذي يقضي بمسؤولية الرياضي بمجرد وجود أي مادة محظورة أو عناصرها أو علاماتها داخل جسمه، بغض النظر عن الخطأ أو الإهمال، أو القصد. وفيما يتعلق بعبء الإثبات يكفي أن تثبت المنظمة الرياضية وجود مادة محظورة داخل جسم الرياضي؛ فينتقل عبء الإثبات عليه ليثبت كيفية دخول هذه المادة لجسمه. وتنص المدونة العالمية لمكافحة المنشطات على فرض جزاءات رياضية ذات طابع شبه جنائي، في إطار بعض قواعد القانون المدني وقانون الإثبات، مثل: عدم الأهلية الرياضية؛ واستبعاد النتائج الفردية وإعادة الميداليات والجوائز؛ والإيقاف المؤقت، والغرامة المالية؛ مما يقتضي تطبيق قواعد قانونية مختلطة متأثرة بالقانون الجنائي والقانون المدني وقانون الإثبات في آن واحد. وبرغم أن أحكام المدونة العالمية لمكافحة المنشطات لا تمنع المضرور من المطالبة بالتعويض عن الأضرار التي تلحق به من تعاطي المنشطات الرياضة، إلا أنها أغفلت تنظيم ذلك بقواعد خاصة؛ مما يثير كثيرا من المشكلات بشأن مدى كفاية تطبيق القواعد العامة للمسؤولية المدنية.
|
| 520 |
|
|
|b The absence, of a uniform legal definition of doping constituted a problem to those who in charge of its controlling. This had been till the. international efforts succeeded in adopting the Global World Anti-Doping Code Review Which developed harmonized and uniform rules concerning the definition of doping and adopted the principle of strict liability requiring the responsibility of the athletic person as, soon as the. Presence of any prohibited substance or its elements inside his body, regardless of fault or negligence, or intent. With regard to the burden of proof, it is enough that the sports organization proves the existence of banned substance within the body of the athlete. Hence, the burden of proof will transfer to .this athlete who has to prove how this substance entered his body. The World Anti-Doping Code Review provides for the imposition of sport sanctions which have quasi-criminal nature, in the context of some of the rules of civil law and the law of evidence, such as ineligibility; exclusion. Of individual results, retrieval of medals and awards; the provisional suspension, and fines. These options require the application of mixed legal rules by the Criminal law, civil law and the law of evidence at once. Despite the provisions of the World Anti-Doping Code Review does not prevent the injured person to claim compensation for damages, caused, by the doping of sports, but they ignored its regulation by private rules. This raises a lot of problems concerning the adequacy of the application of the general rules of civil liability.
|
| 653 |
|
|
|a القوانين والتشريعات
|a المنشطات الرياضية
|a مكافحة المنشطات
|a المسئولية القانونية
|a القانون المدني
|a مصر
|a المجتمع المصري
|a مستخلصات الأبحاث
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 065
|f Maǧallaẗ al-ḥuqūq lil-biḥūṯ al-qānūniyyaẗ wa al-iqtiṣādiyyaẗ
|l 002
|m ع2
|o 0316
|s مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية
|t Journal of Faculty of Law for Law and Economic Research
|v 047
|x 1687-1901
|
| 856 |
|
|
|u 0316-047-002-065.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 980893
|d 980893
|
