ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







النظام الإجرائي للمرافعة وحجز القضية للحكم في التقاضي الإلكتروني

المصدر: مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: البتانوني، خيري عبدالفتاح السيد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 876 - 1064
ISSN: 1687-1901
رقم MD: 981108
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

452

حفظ في:
المستخلص: تناولت موضوع (النظام الإجرائي للمرافعة وحجز القضية للحكم في التقاضي الإلكتروني) من خلال مقدمة، ومبحث تمهيدي، وفصلين كل فصل في مبحثين، وخاتمة. ففي المقدمة: أوضحت علاقة حق الدفاع بالمرافعة وحجز القضية للحكم في التقاضي الإلكتروني. وفي المبحث التمهيدي: تناولت: مفهوم التقاضي الإلكتروني: بتوضيح ماهية التقاضي الإلكتروني بوسائل إلكترونية (ميكنة إجراءات التقاضي)، ومزاياه وأنواعه ومقوماته ومشاكله. وفي الفصل الأول: تناولت: مفهوم المرافعة في التقاضي الإلكتروني وضوابطها، في مبحثين: المبحث الأول (ماهية المرافعة في التقاضي الإلكتروني): وقد تم فيه توضيح: تعريف المرافعة، وأهميتها، وأساسها، وغايتها، وأشخاصها، وموضوعها، وطبيعتها، ومكانها، وزمانها، وضبطها وإدارتها، ومحضر الجلسة، ومهارات، وحقوق، واجبات المترافع في التقاضي الإلكتروني. والمبحث الثاني (ضوابط المرافعة في التقاضي الإلكتروني) وقد تم فيه توضيح: مبدأ شفوية، وكتابة، وعلانية المرافعة، وسلطة المحكمة في توجيه المرافعة، ووجوب سماع المحكمة للمدعي ثم للمدعى عليه، وتأجيل الجلسة، والمرافعة باللغة الرسمية للدولة، وتسلسل جلسات المرافعة وتقصير أجلها، والمسئولية عن التعسف في استعمال الحق في المرافعة في التقاضي الإلكتروني. وفي الفصل الثاني تناولت (مفهوم قفل باب المرافعة في التقاضي الإلكتروني وآثاره): في مبحثين: المبحث الأول (ماهية قفل باب المرافعة في التقاضي الإلكتروني وضوابطه): وقد تم فيه توضيح: تعريف قفل باب المرافعة، وصوره، وموعده، وطبيعة وحجية قراره، والنطق بالحكم أخر الجلسة، وتأجيل وتعجيل النطق بالحكم، وحضور واشتراك جميع القضاة الذين سمعوا المرافعة بالمداولة والنطق بالحكم، ووجوب احترام حقوق الدفاع في مرحلة المداولة، والتصريح للخصوم بتقديم مذكرات تكميلية: أو مستندات خلال ميعاد محدد بعد حجز القضية للحكم، وقبول مذكرات متداولة في مرحلة المداولة، وإعادة فتح باب المرافعة، ثم إعداد مسودة الحكم وصياغته بعد قفل باب المرافعة، والمداولة في التقاضي الإلكتروني. والمبحث الثاني (الآثار الإجرائية لقفل باب المرافعة في التقاضي الإلكتروني): وقد تم فيه توضيح: آثار قفل باب المرافعة، وحجز القضية للحكم على طلب الخصوم للصلح، وحضور وغياب الخصوم، وتدخل وإدخال الخصوم، وتغيير تشكيل هيئة المحكمة، وطلبات ودفوع الخصوم، ووقف، وانقطاع، وسقوط، وانقضاء، وشطب، وترك الخصومة، واعتبارها كأن لم تكن في التقاضي الإلكتروني. والخاتمة: تتضمن خلاصة ما انتهي إليه البحث، وأهم ما توصلنا إليه من نتائج وتوصيات.

Il a été abordé le Systemé procédural du débat, Clôture des débats et le renvoi du procèsau jugement aux termes d'une introduction, un extrait, deux chapitres dont chacunen contient deux extraits et une conclusion. Dans l'introduction ; j'ai souligné le lien entre le droit de plaidoyer et le renvoi du procès au jugement dans la justice électronique. Dans l'extrait ; j'ai défini les procéssus judiciaries électroniques à travers des moyens électroniques (informatisation du procéssus judiciaire) avantages, genres, attributions et problèmes Dans le Premier Chapitre : j'ai définis en deux extraits les débats en justice électronique et ses règles : Le 1er extrait; définit la nature du débat dans la justice électronique aux termes de: définition du débat, importance, origine, objet, personnes, sujet, nature, espace, temps, administration, procèss- verbal, atouts, droits et dévoirs du plaideur dans la justice électronique. Le 2eme extrait; définit les règles du débat en justice électronique, en outré il a précisé le principe du débat verbal, écrit et publique, le pouvoir de la juridiction à orienter les débats, l’audition obligatoire de tribunal du demandeur eurpuis du défendeur, le renvoi de 1' audience, les débats auront lieu en langue officielle de l'État, hiérarchisation des audiences de débats, les rendre plus courts, la responsabilité de l'usage repressif du droit aux débats dans la justice électronique. Dans le Deuxième Chapitre : j'ai passé en revue la notion de la clôture des débats en justice électronique, par le biais de deux extraits : 1er extrait: "définition de la notion de la clôture des débats dans la justice électroniqueet ses règles, il a défini la clôture des débats, aspects, date, nature et récevabilité de la décision, le prononcé du verdict à la fin de la audience, renvoi ou avance du prononcé du jugement, presencé et participation de tous les magistrats qui ont assisté aux débats en délibéré et au prononcé du jugement, respect obligatoire du droit de défense au cours de délibéré, permettre aux parties de soumettre des notes supplémentaires ou des documents à une date précise après le renvoi du procès au jugement, la récvabilité des notes en délibéré, la réouverture des débats, puis la mise en état et la formulation du prononcé du jugement après la fermeture des débats et des délibérés dans la justice électronique . 2eme extrait: "effets procédurals de la clôture des débats dans les procéssus judiciaries électroniques": On a précisé les conséquences dûes à la fermeture des débats et le renvoi du procès au jugement à la demande des parties pour réconciliation, la présence et l’absence des parties, l’intervention et l’entrée des parties, la récomposition de la juridiction, les conclusions des parties, arrêt, nullité, abrogation et radiation du litige, comme s’il ne l’était pas, dans la justice électronique. Conclusions : comprenant les plus importants résultats et recommandations de la recherche.

ISSN: 1687-1901

عناصر مشابهة