ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تقديم الجمع على الترجيح وأثره...>الوصف

تقديم الجمع على الترجيح وأثره في توجيه الأحكام: دراسة فقهية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Identifying the Consensus in Prior to the Probable and its Influence on Direction Judgments: A Comparative Jurisprudent Study
المصدر: مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالقاهرة
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنين بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: سمرة، عبدالرحمن عزيز عبداللطيف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Samrah, Abdulrahman Aziz Abdullatif
المجلد/العدد: ع35, ج7
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1440
الصفحات: 4423 - 4482
DOI: 10.21608/BFSA.2018.41202
ISSN: 2537-0766
رقم MD: 985493
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
الفقه الإسلامي | أصول الفقه | الأحكام الشرعية | الإجماع | مقاصد الشريعة
كلمات المؤلف المفتاحية:
Consensus | Probability | Giving Up Controversy | Directing Judgments
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

47

حفظ في:
المستخلص: تتخلص مشكلة هذه الدراسة في التعارض الظاهري بين الأدلة الذي يقع في ذهن الفقيه عند نظره في حكم المسألة المختلف فيها ومن ثم لجوء بعض الباحثين في الدراسات الفقهية المقارنة إلى الترجيح بين أقوال الفقهاء وأدلتهم التي ظاهرها التعارض في تلك المسألة دون النظر في إمكان الجمع بين تلك الأدلة، كما أن استسهالهم أمر الترجيح فيه إضعاف لقول المخالف وإهمال لدليله الذي قد يكون معتبرا من حيث الصحة والحجية مع أن في الأمر متسعا غير الترجيح وهو الجمع بين الأدلة إذا أمكن ذلك. ويحاول الباحث من خلال هذه الدراسة أن يجيب عن عدة تساؤلات، من أهمها: 1- ما المراد بكل من الجمع والترجيح؟ 2- ما حكم الجمع بين الدليلين اللذين ظاهر هما التعارض؟ 3- ما مذاهب الفقهاء والأصوليين في تقديم الجمع على الترجيح؟ 4- ما ضوابط تقديم الجمع على الترجيح؟ 5- ما هي طرق الجمع بين الأدلة التي ظاهرها التعارض؟ 6- هل لتقديم الجمع على الترجيح عند القائلين به شروط أو موانع؟ 7- ما الفائدة من تقديم الجمع على الترجيح؟ 8- ما أهم الوسائل الفقهية التي قدم فيها الفقهاء الجمع على الترجيح؟ 9- ما الوسائل التي اتبعها الفقهاء للتخلص من التعارض بين الأدلة؟ 10- ما أثر تقديم الجمع على الترجيح في الفروع الفقهية؟

The issue of this research is to highlight the apparent incompatibility in between the clues within the mind of the jurist when he considers the controversial issue of at hand. Hence, some researchers of comparative jurisprudent studies resort to the most probable of what the jurists have said and their clues which apparently look controversial without considering the consensus of those clues. Moreover, taking the matter of consensus easy may weaken the controversial opinion and disregarding its clue whether it is alright or identifiable although there is much space away from probability since in the consensus, there is a possibility of collecting those opinions. The researcher tries, through this research, to answer some questions such as what do consensus and probability mean? What is the due judgment concerning the collection of two clues that are in apparent controversy? What school of thought do jurists and radicals follow in their approach to identify the consensus prior to the probable? What are the criteria? How to gather clues? And what kind of profit is there? The research also aims at displaying the importance of collecting clues which are apparently controversial to show the crucial jurisprudent issues in which jurists favor the consensus to the probable. It also sheds light upon the jurisprudent approach of handling the controversial clues. The researcher has followed the inductive approach and traced the statements of the jurists concerning the issue at hand. Then the researcher followed the comparative approach through comparing the statements of the jurists as for the practical issues in which the consensus comes in prior to the probable. The research concludes that gathering the clues and the statements constitutes the most intrinsic forms to put the controversy aside in the mind of the jurist. It is a means by which one can help spreading values like tolerance with opponents and accepting their views which may be correct in some respect. Finally, it is seen as an effective means to end up doctrinal bigotry.
ISSN: 2537-0766

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.