| المستخلص: |
هذا البحث تضمن تعليقا مختصرا على الرسالة الشمسية دون الدخول في التفصيلات المنطقية، وإنما بما يبين القضايا الأساسية والكلية. وقد بدأ التعليق بذكر أهم المتون المنطقية، والتعريف بالرسالة الشمسية ومؤلفها، ثم التعليق على مقدمة المؤلف، وهي مقدمة فلسفية ذكر فيها جملة من معتقدات الفلاسفة، كما تضمن البحث أيضا بيان حكم المنطق وأن غالب الفرق الإسلامية كالمعتزلة والكلابية وقدماء (الصوفية والأشعرية والماتريدية والشيعة الإمامية) يوافقون أهل السنة والجماعة في رد المنطق، وإنما الذين أخذوا بالمنطق هم المتأخرون من الأشاعرة والماتريدية وغيرهم. ومما تضمنه البحث أيضا أنواع الدلالات اللفظية وتقسيمها إلى ثلاثة أقسام: "دلالة المطابقة" و "دلالة التضمن" و "دلالة الالتزام"، واختلاف المناطقة في أنواعها، وإغفالهم لأهم عنصر من عناصرها وهو "دلالة السياق". وتضمن البحث أيضا مباحث الألفاظ عند المناطقة وتقسيماتها إلى مفرد ومركب وأقسامهما ونقدها. كما تضمن البحث أيضا ذكر نظرية الكليات الخمس التي أطال المؤلف الكلام عليها، وتم مناقشة أساسها فقط ونقدها؛ لأنها نظرية باطلة لا أساس لها. وختم البحث بذكر أنواع التعريفات المنطقية وكونها من الصعوبة بمكان باعتراف المناطقة أنفسهم، ثم تم نقدها وبيان بطلانها.
This paper presents a brief comment on the solar message without tackling the logical details, but only what clarifies the basic and total issues, starting with the salient logical text, introducing the solar message and its author and his bibliography. The latter is a philosophical introduction containing a number of philosophers’ creeds. The paper also clarifies the statement of logic and that most of the Islamic sects like Mutazila, the Kulabia and ancient (Sufia, Asharia, Maataridia and the Imami Shites) agree with the Sunnis in rejecting logic. Who took the logic are the late Asharis and Maataridis among others. The study is divided into three sections: i) the significance of the agreement, ii) the significance of the inclusion and iii) the significance of commitment, logicians’ difference their types, ignoring the most important factor, viz. the significance of context, etc. The paper also summarizes the theory if the five totalities, its basis and criticism, sue to the fact that it is false. The paper concludes with mentioning the types of logical definitions, pinpointing their difficulty, criticizing them and clarifying annulment.
|
