ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > آراء المستشرقين حول القرآن الك...>الوصف

آراء المستشرقين حول القرآن الكريم بين الإنصاف و الإجحاف ( شبهة كولسون حول التشريع القرآني نموذجا )

المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والقانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الجيوسي، عبدالله محمد طلب (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 7, ع 1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2010
التاريخ الهجري: 1431
الشهر: فبراير / صفر
الصفحات: 43 - 69
ISSN: 1996-2320
رقم MD: 99254
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
مناهج المستشرقين | الاستشراق و المستشرقون | القرآن الكريم | دفع الشبهات | شبهات المستشرقين | الطعن في القرآن | مصادر الشريعة الإسلامية | شبهة قصور التشريع القرآني | كولسون | ترجمة معاني القرآن | الدفاع عن الإسلام | دفع مطاعن القرآن
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تناقش الدراسة قضية تعد من أبرز أساسيات المنهج العلمي الذي ينادي به الغرب "قضية الموضوعية والحياد" حيث تكشف عن مدى صحة المنهج الذي اتبعه المستشرقون في طعنهم بالقرآن، وتبرز اضطراب منهجيتهم التي اتبعوها في دراسة النص القرآني، حيث تناولت الدراسة واحدة من القضايا التي كانت مدار حديث بعض المستشرقين، وبينت بعد المنادين بها عن المنهجية العلمية، وأبرزت وجهات نظر الكتاب المسلمين فيها. وقد قسمت الدراسة إلي ثلاثة مباحث رئيسة. المبحث الأول: المستشرقون وجهودهم في ميدان الدراسات القرآنية، وأما المبحث الثاني فكان عنوانه: شبهات المستشرقين في الميزان، وكان المبحث الثالث: الجانب التطبيقي حيث تناول شبهة (قصور التشريع القرآني عن التطبيق) وتولي الرد عليها

This study discusses one of the most basics of scientific methods advocated by the West, "the method of Equity and Prejudice" and reveals the extent of validity in Quranic research approaches taken by orientalists. The study further highlights concerns over the methodology used by orientalists in studying the rhetoric of the Quran and the viewpoint of Muslim scholars on this issue. The research is divided into three sections: 1) Orientalists and their efforts in the field of Quranic studies; 2) The misconceptions of orientalists; and 3) The methodology (lacking Quranic legislation) applied by N. J. Coulson(1) including the response and viewpoint of Muslim scholars toward this methodology
ISSN: 1996-2320

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.